ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/46225.01.12
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія 611»
до:Приватного акціонерного підприємства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
про: стягнення коштів в порядку регресу 2 707 грн. 50 коп.
Судді Івченко А.М. (головуючий),
Шаптала Є.Ю.,
Спичак О.М.
Представники
Позивача:ОСОБА_1 -дов. 16.05.2011 № 164-05/2011;
Відповідача:ОСОБА_2 -дов. від 31.12.2011 № 484
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»до Приватного акціонерного підприємства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення 2 707 грн. 50 коп. в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 порушено провадження у справі № 61/462 розгляд справи призначено на 18.11.2011.
В судовому засіданні 18.11.2011, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 14.12.2011.
В судовому засіданні 14.12.2011, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 21.12.2011.
В судовому засідання 14.12.2011 представником позивача заявлено клопотання про витребування у Державної реєстраційної служби України доказів, а саме витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені громадянкою ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), оскільки позивач не має можливості на виконання обов'язку передбаченого ст. 33 ГПК України надати суду письмовий доказ у вигляді копії свідоцтва про шлюб, оскільки винуватицею дорожньо-транспортної пригоди зазначений документ наданий не був, посилаючись на те, що він вже нею був наданий до страхової компанії, з якою вона уклала договір страхування.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Судом було задоволено зазначене клопотання позивача та 14.12.2011 на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України на адресу Державної реєстраційної служби України було направлено судовий запит із терміном виконання до 20.12.2011 з вимогою надати суду витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені громадянкою ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1).
У визначений судом термін, Державною реєстраційною службою України на виконання вимог судового запиту від 14.12.2011 не було надано вищезазначені відомості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва було відкладено розгляд справи № 61/462 для вирішення питання щодо призначення колегіального розгляду справи.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.12.2011 визначено склад колегії: А.М.Івченко (головуючий), Є.Ю.Шаптала, О.М.Спичак.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 колегією суддів А.М.Івченко (головуючий), Є.Ю.Шаптала, О.М.Спичак було прийнято справу № 16/462 до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.01.2012.
На день розгляду справи 25.01.2012 від Державної реєстраційної служби України на виконання вимог судового запиту від 14.12.2011 не поступили відомості щодо надання витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені громадянкою ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1).
Судом на підставі ст. 90 ГПК України було винесено окрему ухвалу про усунення недоліків в діяльності роботи Державної реєстраційної служби України та налагодження діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових запитів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до участі в розгляді справи № 61/462 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1).
Враховуючи залучення до участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, суд вважає за доцільне на підставі ст. 77 ГПК України оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залучити до участі у розгляді справи № 61/462 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1).
2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 15.02.12 о 11:30.
3. Зобов'язати позивача:
- направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, належні докази направлення надати в судове засідання.
4. Зобов'язати залучену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) надати суду докази, які підтверджують зміну прізвища (свідоцтво про реєстрацію шлюбу та інші документи) та письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя А.М.Івченко (головуючий)
Є.Ю.Шаптала
О.М.Спичак