ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/47617.01.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Комунального підприємства «Індустріальне»Солом'янської районної у м. Києві ради, м. Київ
до приватного підприємства «Рондо-3», м. Київ
про стягнення 27508,05 грн.
при секретері судового засідання Білову М.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 05.01.2012 р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Комунальне підприємство «Індустріальне»Солом'янської районної у м. Києві ради (далі-Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємства «Рондо-3»(далі-відповідач) про стягнення 27508,05 грн., з яких 15215,59 грн. заборгованості та 12292,46 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 110 від 01.04.2008 р. про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території щодо сплати вартості спожитих комунальних послуг та оплати вартості утримання прибудинкових територій, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 15215,59 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу на підставі п. 2.9. Договору № 110 від 01.04.2008 року та ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»12292,46 грн. пені.
Присутній в судових засіданнях представник позивача підтримав позов.
Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
01 квітня 2008 року між Комунальне підприємство «Індустріальне» Солом'янської районної у м. Києві ради та приватним підприємством «Рондо-3»укладено договір № 110 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, відповідно до умов якого позивач (виконавець) зобов'язується надавати відповідачу (Орендарю, Власнику) комунальні послуги (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення загальною площею 51,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 40/16, а відповідач зобов'язується своєчасно здійснювати виконавцю оплату вартості фактично спожитих комунальних послуг згідно з виставленими постачальниками табуляграмами та сплачувати позивачу експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території.
Згідно з п.п. 5.1., 5.2 Договору № 110 строк дії зазначеного договору сторонами встановлено з 01 квітня 2008 року до 01 квітня 2010 року. Дія договору продовжується на наступний строк, якщо жодна із сторін до його закінчення не попередить іншій стороні про припинення договору.
Належних доказів, що підтверджують припинення Договору № 110 від 01.04.2008 р. матеріали справи не містять, отже, станом на момент прийняття рішення Договір № 110 від 01.04.2008 року не припинено.
Матеріалами справи в їх сукупності, а саме табуляграмами постачальників та роздруківками по дебіту у розрізі споживачів за розрахунковий період, Довідками про нарахування, підтверджується надання відповідачеві у період з 01 грудня 2008 року по 01 жовтня 2011 року комунальних послуг, визначених умовами Договору № 110 від 01.04.2008 року.
Як вбачається із матеріалів справи, вартість послуг за Договором № 110 від 04.04.2004 р., наданих за період з 01 грудня 2008 року по 01 жовтня 2011 року включно, відповідачем позивачу не сплачена.
Заборгованість відповідача за комунальні послуги, надані на підставі Договору № 110 від 01.04.2008 року, становить 15215,59 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 64 від 19.05.2011 року з вимогою сплатити заборгованість за комунальні послугу за Договором № 110 від 01.04.2008 року у сумі 14095,94 грн. відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 15215,59 грн. за послуги, надані на підставі Договору № 110 від 01.04.2008 р. за період з 01 грудня 2008 року по 01 жовтня 2011 року, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 15215,59 грн. підлягає задоволенню.
З огляду на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 110 від 01.04.2008 року з оплати вартості комунальних послуг позивач просить стягнути з відповідача на підставі п. 2.9. Договору № 110 від 01.04.2008 року та ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»пеню у розмірі 12292,46 грн.
Пунктом 2.9. Договору № 110 від 01.04.2008 року встановлено, що за несвоєчасну оплату відповідачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.
Статтею 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
На підставі зазначених норм чинного законодавства, враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 12292,46 грн. пені підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Рондо-3»(03056, м. Київ, просп. Перемоги, 37, корп. 4, кв. 131, код 25291547) на користь Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної у м. Києві ради (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 42, код 35756924) 15215,59 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятнадцять грн. 59коп.) боргу, 12292,46 грн. (дванадцять тисяч двісті дев'яносто дві грн. 46 коп.) пені, 275,08 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 08коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 20.01.2012 р.