ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/18619.01.12
За позовом: ОСОБА_1
До відповідача 1: Приватного підприємства "Біс-Аверсс"
До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Груп"
про: визнання недійсним входження до складу засновників товариства, визнання договору недійсним, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства про виведення зі складу засновників товариства
Суддя Балац С.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
від відповідача 1: не з'явилися
від відповідача 2: Федін М.І.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Біс-Аверсс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кван Груп", про визнання недійсним входження до складу засновників товариства, визнання договору недійсним, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства про виведення зі складу засновників товариства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-57/6302 від 16.06.2011 (суддя Гулевець О.В.) позовну заяву повернуто без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-57/6302 від 16.06.2011 скасовано та передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням № 04-1/1020 від 13.09.2011, відповідно до п. 1 наказу голови Господарського суду міста Києва від 18.02.2011 № 96 та п. 3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 05-5-57/6302, яким передано справу на розгляд судді Балацу С.В.
Ухвалою від 19.09.2011 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду суддею Балац С.В. та присвоєно № 45/186, розгляд справи призначено на 10.10.2011.
Ухвалою від 10.10.2011 та від 31.10.2011 розгляд справи відкладався на 31.10.2011 та 30.11.2011 відповідно.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.11.2011, у зв'язку зі знаходженням судді Балац С.В. у щорічній відпустці, справу №45/186 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою від 30.11.11 суддею Бондаренко Г.П. прийнято справу № 45/186 до свого провадження та призначено її до розгляду на 19.12.2011.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.12.2011, у зв'язку зі виходом судді Балац С.В. з відпустки, справу № 45/186 передано для розгляду судді Балацу С.В.
Ухвалою від 05.12.2011 справу № 45/186 прийнято до провадження судді Балаца С.В. Розгляд справи призначено на 19.12.2011.
Ухвалою від 19.12.2011 розгляд справи відкладався на 19.01.2012.
У зв'язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, та для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи призначити судову експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
а. Чи виконаний підпис та напис "ОСОБА_1" в графі "Продавець _____" договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.02.2007 паном ОСОБА_1?
б. Чи виконаний підпис в графі "ОСОБА_1 _____" протоколу № 7 Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАН Груп" від 21.02.2007 паном ОСОБА_1?
5. Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1
6. Зобов'язати позивача забезпечити оплату експертизи.
7. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.
СуддяС.В.Балац