ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/55216.01.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії збуваються»
До Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства «І.Т.Е.М.»
Про стягнення 51582,66 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1. (за дов.)
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мрії збуваються»до товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства «І.Т.Е.М.»про стягнення 51582,66 грн., а саме: 32000 грн. заборгованості, 11703,22 грн. пені, 5728 грн. інфляційних, 2151,44 грн. трьох процентів річних за договором № 2/25 від 01.01.2007 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати поставленої продукції.
Ухвалою суду від 01.12.2011 р. було порушено провадження у справі, розгляд останньої призначено на 16.01.2012 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Заява позивача про забезпечення позову судом залишена без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
01.01.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мрії збуваються» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством «І.Т.Е.М.»(покупцем) укладено договір № 2/25 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язався передати товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість на умовах Договору.
Сума поставки кожної партії товару визначається у специфікаціях (п. 2.1, 4.1 Договору).
Датою поставки вважається дата передачі товару покупцю (п.5.2 Договору).
Відповідно до п. 4.4 Договору оплата продукції здійснюється покупцем шляхом перерахування повної вартості визначеного у специфікації товару на рахунок продавця.
На виконання Договору продавець поставив замовнику товар на загальну суму 50872,29 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.
Станом на день подання позову покупець поставлений товар оплатив частково на суму 18872,29 грн., внаслідок чого його заборгованість склала 32000 грн.
Претензія позивача від 01.09.2011 р. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 32000 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.
Відповідно до п. 8.2 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Оскільки Договором не визначено строк оплати, зобов'язання є простроченим з 07.09.2011 р..
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
3200007.09.2011 - 15.11.2011707.7500 %0.042 %*951.23
За розрахунком суду пеня складає 951,23 грн..
У задоволенні вимог про стягнення 10751,99 грн. пені судом відмовлено.
Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
07.09.2011 - 15.11.2011320001.00132.0032032.00
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3200007.09.2011 - 15.11.2011703 %184.11
Відповідно до розрахунку суду інфляційна складова становить 32 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції -32032 грн.), три проценти річних складають 184,11 грн.
У задоволенні вимог про стягнення 5696 грн. інфляційних та 1967,33 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 32032 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 951,23 грн. пені, 184,11 грн. трьох процентів річних.
У задоволенні вимог про стягнення 10751,99 грн. пені, 5696 грн. інфляційних та 1967,33 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 907,59 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «І.Т.Е.М.»(03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, кімната 410, код 30177315) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії збуваються»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 47, код 31722032) 32032 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 951,23 грн. пені, 184,11 грн. трьох процентів річних, 907,59 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 25.01.2012 р.