ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/43525.01.12
За первісним позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (Позивач-1)та Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій»(Позивач-2)
до Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (Відповідач-1);
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег»(Відповідач-2);
Товариства з обмеженою відповідальністю «Акіра»(Відповідач-3)
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Інфінменеджмент»(1);
Державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори
Київської області В.В.Журавська (2)
про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання свідоцтва про право власності та застосування наслідків недійсності правочину
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акіра»;
до Київської міської ради
про стягнення 56 225 291 грн. 00 коп.
Суддя А.М. Івченко
О.М.Спичак
Є.Ю.Шаптала
Представники за первісним позовом:
Від прокуратури Холявінська І.В.;
Від позивача-1 не з'явився;
Від позивача-2 не з'явився;
Від відповідача-1 не з'явився;
Від відповідача-2 не з'явився;
Від відповідача-3 ОСОБА_6 -дов. від 12.09.2011 № 06/12-09;
Від третьої особи 1 не з'явився;
Від третьої особи-2не з'явився
Представники за зустрічним позовом:
Від позивача ОСОБА_6 -дов. від 12.09.2011 № 06/12-09;
Від відповідача не з'явився;
На розгляд Господарського суду міста Києва передані первісні позовні вимоги Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (Позивач-1)та Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій»(Позивач-2) до Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег»(Відповідач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю «Акіра»(Відповідач-3), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інфінменеджмент»про Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інфінменеджмент»про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання свідоцтва про право власності та застосування наслідків недійсності правочину
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 порушено провадження у справі № 61/435, розгляд справи призначено на 21.09.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 розгляд справи відкладено на 30.09.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011 розгляд справи відкладено на 14.10.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 30.09.2011 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акіра»до Київської міської ради про стягнення 56 225 291 грн. 00 коп. до розгляду з первісним позовом по справі № 61/435.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 розгляд справи відкладено на 28.10.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 розгляд справи відкладено на 07.11.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 у зв'язку зі складністю спору справу № 61/435 передано голові Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо колегіального розгляду справи.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.11.2011 змінено склад колегії: А.М.Івченко (головуючий), Р.В.Бойко, Є.Ю.Шаптала.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 колегією суддів розгляд справи призначено на 30.11.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 розгляд справи відкладено на 19.12.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 залучено до участі у справі № 61/435 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області В.В.Журавську, розгляд справи відкладено на 26.12.2011.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 26.12.2011, у зв'язку із відпусткою судді Р.В.Бойка, змінено склад колегії: А.М.Івченко (головуючий), О.М.Спичак, Є.Ю.Шаптала.
В засідання суду 26.12.2011 представники позивача 2, відповідачів 1, 2 та третьої особи 1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представником прокуратури подані додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 у зв'язку з неявкою представників позивача 2, відповідачів 1,2 та третіх осіб 1, 2, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, розгляд справи було відкладено на 25.01.2012.
В засідання суду 25.01.2012 представники позивача 2, відповідачів 1, 2 та третьої особи 1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи повторну неявку представників позивача 2, відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи відкласти на 13.02.12 о 14:15. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 15.
2. Втретє запропонувати залученій третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:
- ознайомитись з поданими матеріалами справи та надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Судді А.М.Івченко (головуючий)
О.М.Спичак
Є.Ю.Шаптала