73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"31" січня 2012 р. Справа № 5024/2475/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу
за заявою: Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк", м.Львів
до: Приватного підприємства "Господарь", м.Херсон
про порушення справи про банкрутство
за участю представників сторін:
від кредитора: не прибув
від боржника: не прибув
20.12.2011 року до господарського суду Херсонської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Господарь", м.Херсон.
Ухвалою від 21.12.2011р. господарським судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, слухання справи призначено на 31.01.2012р.
Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
30.01.2012р. від ініціюючого кредитора ПАТ "Кредобанк" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ПП "Господарь", підписана директором Херсонського відділення ЦФ ПАТ "Кредобанк". Заява обґрунтована тим, що 29.11.2011р. між ПАТ "Кредобанк", м.Львів та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ було укладено договір факторингу, згідно з яким 14.12.2011р. відбулось відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань до боржника. За таких обставин, як зазначив заявник, станом на день звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство (20.12.2011р.), ПАТ "Кредобанк" не мав на це права, тобто заява про порушення справи про банкрутство підписана особою, яка не має права підписувати її і має бути залишена судом без розгляду на підставі п.1 ст.81 ГПК України.
Розглянувши заяву кредитора суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За приписами статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
За приписами ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані, крім іншого, встановлюються письмовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Додані заявником до заяви незавірені ксерокопії договору факторингу не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовується заява про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 81 ГПК України, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим договір факторингу від 29.11.2011р. судом не досліджується та не оцінюється.
За таких обставин заява кредитора про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство з підстав відсутності у особи, що подала заяву про порушення справи про банкрутство, права її підпису у зв'язку із відступленням права вимоги, розцінюється судом як заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.
Відповідно до ст. 10 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
В даному випадку суд не розпочинав розгляд справи по суті та не зобов'язував ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.
Отже, за переконанням суду, в даному випадку відкликання кредитором (заявником) своєї заяви про порушення справи про банкрутство не може порушувати прав кредиторів, оскільки заяв від інших кредиторів, окрім ініціюючого, не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що норми Закону про банкрутство не встановлюють процесуальні наслідки задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, а провадження у господарській справі про банкрутство здійснюється у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство, тому, виходячи із системного аналізу норм ГПК України, суд вважає, що у разі задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство провадження у такій справі підлягає припиненню.
Дійшовши викладеного висновку, суд задовольняє заяву ПАТ "Кредобанк" про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, а провадження у справі припиняє.
Керуючись ст.ст. 5, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву ПАТ "Кредобанк", м.Львів про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Господарь", м.Херсон (код ЄДРПОУ 31390566) задовольнити.
2. Провадження у справі припинити.
3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборону щодо вчинення посадовими особами боржника будь-яких дій по реорганізації, ліквідації боржника або відчуження його основних засобів, введені ухвалою суд від 21.12.2011р.
4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, Державному реєстратору, відділу банкрутства ГУЮ у Херсонській області.
Суддя М.Б. Сулімовська