73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
31 січня 2012 р. Справа № 5024/75/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 12.01.2012р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки", м. Донецьк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Антонівка Херсонської області
про стягнення коштів
Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 50тис.грн. на повернення суми за позикою, 1974,66грн. пені, 150грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 382,19грн. в якості 3% річних.
Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів за договором про надання безпроцентної позики № 04-18 від 12.07.2011р.
Заявою від 31.01.2012р. позивач зменшив розмір позовних вимог на суму пені в 1974,66грн. за усвідомлення неузгодження пені за договором.
З прийняттям цієї заяви судом ціною позову, що вирішується у справі, є 50532,19грн. (50000 + 382,19 + 1974,66).
Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляді справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення йому 19.01.2012р. копії ухвали суду від 17.01.2012р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 31.01.2012р.
Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.
Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.
Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, коли така неявка унеможливлює розгляд певної справи.
Неявка відповідача, представника відповідача в судове засідання у справі № 5024/75/2012 не унеможливлює розгляд справи.
12.07.2011р. ТОВ "Газові Автомобільні Заправки" та ФОП ОСОБА_2 уклали договір про надання безпроцентної позики № 04-18, за яким товариство платіжним дорученням № 3749 від 12.07.2011р. надало підприємцю 50тис.грн., а підприємець зобов'язався повернути кошти до 12.10.2011р. Викладене підтверджується змістом договору та платіжного доручення, копії яких залучено до справи (а.с.8,9).
Відповідач не надав доказів повернення позивачу названих 50тис.грн., позивач стверджує про неотримання цих коштів від відповідача.
Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити борг з втратами від інфляції та трьома відсотками річних від суми боргу за увесь період прострочки платежу.
За ст.1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Крім власне боргу в 50тис.грн. до ціни позову в редакції заяви про зменшення розміру вимог позивач відніс 382,19грн. в якості 3% річних за період прострочки платежу в 50тис.грн. з 13.10.2011р. по 13.01.2012р. та 150грн. в якості втрат від інфляції у жовтні-грудні 2011р. у зв'язку з неотриманням суми 50тис.грн.
Розрахунки втрат від інфляції та відсотків річних судом перевірені.
Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.
Судові витрати у справі (з судового збору) відносяться на відповідача.
Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки" 50тис.грн. боргу, 389грн.19коп. в якості 3% річних, 150грн. на відшкодування втрат від інфляції, 1609грн.50коп. на відшкодування витрат з оплати судового збору.
Суддя В.В. Чернявський
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
01.02.2012р.