73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
26 січня 2012 р. Справа № 5024/2407/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс", м. Дніпропетровськ,
до Приватного підприємства "Сапротрейд", м. Херсон,
За участю представників:
позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність № 257 від 01.12.2011р.;
відповідача - не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з приватного підприємства "Сапротрейд" 15 705 грн. 89 коп. заборгованості за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 249-/9-ТР від 24.09.2009р.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
24.09.2009 року між ПП "Сапротрейд" (Вантажовідправник) та ТОВ "Днепромаштранс" (Перевізник) було укладено Договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 249/9-ТР (надалі за текстом - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору перевізник зобов'язується за дорученням Вантажовідправника надавати Вантажовідправнику послуги з доставки вантажів в пункт призначення та видати його особі, котра має право отримати вантаж - Вантажоотримувачу, а Вантажовідправник зобов'язується оплатити такі послуги згідно заявки.
Відповідно до п. 1.4. Договору, узгодженою вважається заявка, підписана керівниками та скріплена печатками або штампами сторін. Сторони встановили, що подання та підтвердження заявок може здійснюватися факсимільним способом або з використанням цифрового електронного підпису.
Відповідно до Заявки № 004 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.06.2010 року до Договору Відповідачем було здійснено заявку на перевезення вантажу, а саме підставки дерев'яної об'ємом 23м.куб. упакованої на піддонах в кількості 10 одиниць. Маршрут завантаження: м. Херсон, місце вивантаження: Барбатіан, Навара, Іспанія. Для перевезення надавався вантажний автомобіль критий тентом та напівпричіп д.н. АЕ5155АЕ та АЕ2610ХХ відповідно.
Заявка була складена та підписана Відповідачем та підтверджена Позивачем.
Вантажний транспорт був вчасно поданий для завантаження, претензій з боку ПП «Сапротрейд»не надходило.
Вантаж був своєчасно замитнений, прийнятий для перевезення, доставлений до місця призначення, що підтверджується відміткою в Міжнародній вантажотранспортній накладній (CMR) № 0154286.
Послуги за договором були прийняті Позивачем за Актом здачі - прийняття № ОУ - 1375 від 01.07.10 року без заперечень.
Вартість послуг за перевезення згідно Акту здачі-приймання робіт становить 23 560,00 грн.
01.07.2010 року Відповідачу був виставлений рахунок № СФ 70-1 на вищевказану суму. Вартість послуг була оплачена частково в розмірі 13 560,00 грн.
16.11.2010 року на адресу Позивача надійшов гарантійний лист, згідно якого Відповідач зобов'язувався найближчим часом погасити заборгованість.
Станом на дату звернення із позовною заявою заборгованість не погашена та складає 10000грн.00коп.
Відповідно до умов пункту 4.2. Договору Відповідач зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 3496грн.03коп. Однак, за здійсненим судом розрахунком (додається до справи), з урахуванням шестимісячного строку нарахування та подвійної облікової ставкі НБУ, розмір пені становить 768грн.63коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 1600грн.00коп. та 609грн.86коп. Однак, за здійсненим судом розрахунком (додається до справи) розмір суми з урахуванням 3% річних становить 609грн.04коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 10000грн.00коп. основного боргу, 1600грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 609грн.04коп. з урахуванням 3% річних, 768грн.63коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 82копійок з урахуванням 3% річних та 2727грн.40коп. пені.
Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках Відповідача, а саме р/р 26000310068101 в Херсонській філії АБ «Південний», МФО 352640 та р/р 2600538085501 в АБ «ЕНЕРГОБАНК», м. Київ, МФО 300272, залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зайво сплачений позивачем судовий збір у розмірі 66грн.00коп. за позовною заявою та 66грн.00коп. за заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, підлягає поверненню з Держбюджету.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Сапротрейд" (юридична адреса: 73000 м. Херсон вул. 21 Січня, 37, офіс 220. ЄДРПОУ 36504742, ІПН 365047421032 Херсонська філія АБ «Південний», МФО 352640, р/р 26000310068101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаштранс" (адреса: 49098, Україна, м. Дніпропетровськ, а/с 4948, р/р 260072217'16 в AT «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) 10000грн.00коп. основного боргу, 1600грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 609грн.04коп. з урахуванням 3% річних, 768грн.63коп. пені, 1166грн.31коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
4. Видати довідку на повернення позивачу з Держбюджету 66грн.00коп. зайво сплаченого судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою та 66грн.00коп. зайво сплаченого судового збору за звернення до господарського суду із заявою про вжиття заходив до забезпечення позову.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "31" січня 2012 р.