73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"24" січня 2012 р. Справа № 12/157-Б-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу
за заявою - прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі
Кредитора - 1 Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції смт. Нововоронцовка
Кредитора -2 : Управління пенсійного Фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області
до - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" Великоолександрівського району Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю прокурора Зельцер О.В.
представників сторін:
від кредиторів :ОСОБА_1, дов. № 11/9/100 від 11.01.2012р. - Н. Воронцовська МДПІ,
від боржника: - Крижановський М.М. - керуючий санацією; Голобородько А.А. - директор
Ухвалою по справі № 12/157-Б-06 від 22.05.2008р. (том 5, а.с. 28-31) господарський суд Херсонської області затвердив мирову угоду від 24.04.2008р., укладену між кредиторами та боржником, та на цій підставі припинив провадження у справі відповідно до пункту 5 статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Загальна сума грошових зобов'язань боржника перед кредиторами згідно мирової угоди становила 1036691,41 грн. Зазначений розмір грошових зобов'язань та черговість їх погашення Боржником за тверджені ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.02.2007 р. у справі № 12/157-Б-06. (том 4, а.с. 56 - 58).
Відповідно до мирової угоди сторони домовились про відстрочку виконання зазначених в п. 1 цієї мирової угоди грошових зобов'язань Боржника. Боржник зобов'язався виконання зазначених в п. 1 цієї мирової угоди грошових зобов'язань провести в наступні строки:
Перша черга - грудень 2008 року
Друга черга - грудень 2009 року;
Третя черга - грудень 2010 року;
Четверта та шоста черги - грудень 2011 року.
До господарського суду звернувся кредитор Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції із заявою про розірвання мирової угоди від 24.05.2008р. Вимоги МДПІ у Нововоронцовському районі віднесені до третьої та шостої черги, строк дії мирової угоди встановлено до 31.12.2010 року.
Відповідно до даної угоди Боржник повинен був сплатити на користь Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції суму боргу 186207,06 грн. третьої черги, та шостої черги 5983,80грн. до 31.12.2010 р. Проте, станом на день подання заяви про розірвання мирової угоди і розгляду справи умови мирової угоди Боржником не виконано, тобто, заборгованість по мировій угоді не сплачено. У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ч.5 ст.39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Нововоронцовська МДПІ просить розірвати Мирову угоду від 24.05.2008 р.
Відповідно ч.5 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів. Станом на момент подачі цієї заяви і її розгляду судом залишається непогашеною заборгованість боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу “Промінь” перед кредитором Нововоронцовською міжрайонною державною податковою інспекцією у сумі боргу 186207,06 грн. третьої черги та шостої черги 5983,80грн., а умови мирової угоди стосовно даного кредитора не виконані. Тому кредитор просить розірвати мирову угоду та поновити провадження по справі.
Розглядом матеріалів справи суд встановив наступне. Оскаржувана мирова угода підписана від імені кредиторів - головою комітету кредиторів та керуючим санацією від імені боржника. Сторонами у мировій угоді в процедурах банкрутства є комітет кредиторів в особі його голови та боржник в особі арбітражного керуючого.
Відповідно до п. З ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймаються комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.
Ухвалою від 13.01.2012 року суд призначив засідання у справі для розгляду заяви кредитора - Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі у зв'язку з не виконанням боржником мирової угоди. В заяві кредитора зазначає, що згідно мировій угоді боржник був повинен сплатити на користь Нововоронцовської МДПІ 186207,06 грн. у третю чергу та 5983,80 грн. - у шосту чергу, проте станом на 10.01.2012 року дана забо ргованість на загальну суму 192190,86 грн. не сплачена.
Боржник не погоджується з даними вимогами з таких підстав.
Наслідки невиконання мирової угоди регулюються ст. 39 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з вимогами цієї статті за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними. Проте в даному спорі відсутні підстави для визнання мирової угоди недійсною, пе редбачені цивільним законодавством України.
Справа про визнання СВК "Промінь" банкрутом була порушена судом за спільною заявою Нововоронцовської МДПІ та УПФУ у Великоолександрівському районі Херсонської області від 06.10.2006 року.
В заяві було зазначено, що кредиторські вимоги Нововоронцовської МДПІ складаються з 106279,65 грн. заборгованості та 5978,03 грн. пені по фіксованому сільськогосподарському податку, 79842,54 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, 84,87 грн. заборгованості та 5,77 грн. пені по прибутковому податку.
У відзиві на позовну заяву від 10.11.2006 року СВК "Промінь" зазначав, що креди торські вимоги визнає частково, було визнано заборгованість перед бюджетом:
- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 79842,54 грн..
- по прибутковому податку в сумі 84,87 грн. основного боргу та 5,77 грн. пені. Що стосується заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку, то у відзиві боржник заявив, що вона підлягає списанню з СВК "Промінь", оскільки заборго ваність виникла ще в 2003-2004 роках внаслідок дії форс - мажорних обставин.
Боржник зазначив у відзиві, що "СВК "Промінь" було подано адміністративний позов до Нововоронцовської МДПІ про спонукання до списання безнадійного податкового боргу по фіксованому сільгоспподатку в сумі 114928,54 грн.
26.10.2005р. господарським судом Херсонської області (суддя - Чернявський В.В.) було прийнято та оголошено, а 28.10.2005 року складено у повному обсязі постанову у справі № 11/321-ПН-А-05, якою позовні вимоги були задоволені частково.
24.01.2006 року Запорізьким апеляційним господарським судом було прийнято по станову, якою було скасовано постанову господарського суду Херсонської області від 25-26.10.2005 р. та відмовлено у задоволенні позовних вимог.
СВК "Промінь" оскаржило обидва судові рішення до Вищого адміністративного суду України. Враховуючи те, що на той час набрало сили рішення про відмову у списанні забор гованості з фіксованого сільськогосподарського податку, господарський суд включив до реєстру вимоги Нововоронцовської МДПІ у повному обсязі.
Вподальшому постановою господарського суду Херсонської області від 26.07.2007р. у справі № 11/321-ПН-А-05, яка набрала законної сили згідно з ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009 року у справі № 22-а-889/08, було списано заборгованість СВК "Промінь" по фіксованому сільськогосподарсь кому податку в сумі 114928,54 грн.
Отже, у відповідності з вимогами ч. З ст. 39 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги Нововоронцовської МДПІ в частині фіксованого сільськогосподарського податку є погашеними, оскільки во ни списані судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Згідно з ч. 5 ст. 39 Закону мирова угода може бути розірвана за рішенням госпо дарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як тре тини вимог кредиторів.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Закону розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.
Згідно з реєстром кредиторів, який затверджено ухвалою господарського суду Хер сонської області від 16.02.2007 року у справі № 12/157-Б-06, кредиторські вимоги Ново воронцовської МДПІ складають 192190,86 грн., загальна сума вимог кредиторів складає 1036691,48 грн., тобто частка Нововоронцовської МДПІ в загальній сумі вимог складає:
192190,86 / 1036691,48 х 100% = 18,5 %, тобто значно менше однієї третини.
А з урахуванням списаної суми:
192190,86 - 114928,54 = 77262,32 грн.
77262,32 / 1036691,48 х 100% = 7,5 %
Ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або ви знання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулю ється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодав чими актами України. Ст. 2 ГПК України визначено, що господарський суд порушує справи за позовни ми заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захис том своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави тощо.
Отже, для розірвання мирової угоди необхідно спільне звер нення кредиторів, щодо яких невиконані боржником умови мирової угоди складають не менше третини вимог кредиторів.
В судовому засіданні керівник боржника та арбітражний керуючий Крижановський М.М., який здійснював повноваження керуючого санацією боржника, заявили усні заперечення проти заяви Нововоронцовської МДПІ.
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено можливість розірвання мирової угоди. Проте, відповідно до п.5 ст.39 Закону підставою для розірвання мирової угоди є невиконання боржником умов мирової угоди відносно не менш ніж третини вимог кредиторів. Виходячи з цього, ініціювати розірвання мирової угоди можуть кредитори, чиї вимоги сумарно складають не менш однієї третьої всіх вимог кредиторів. Аналогічні висновки містяться у Постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2006 р. по справі №9/1646/786/56/4-6, від 08.08.2007 р. у справі №5/82-Б.
Відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Херсонської області у даній справі вимоги заявника відповідно до вказаної мирової угоди складають значно менше однією третини всіх вимог кредиторів.
Згідно ст.39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України. Мирова угода може бути розірвана за рішенням гос подарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів. Крім того, відповідно до п.6 ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів та не передбачає наслідку поновлення провадження у справі про банкрутство.
До суду від кредитора Великоолександрівського районного центру зайнятості надійшов відзив на заяву Нововоронцовської МДПІ, яким даний кредитор також просить розірвати мирову угоду від 24.04.2008р. Вимоги даного кредитора складають 31024грн. (друга черга) та 7475,80грн. (шоста черга), всього 38 499,80 грн.
Також, надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України у Великоолександрівському районі про визнання вимог в сумі 47 077,70грн.
Сукупно з вимогами Великоолександрівського районного центру зайнятості УПФУ у Великоолександрівському районі, вимоги Нововоронцовської МДПІ не становлять одну третину вимог кредиторів.
У зв'язку із вищевикладеним суд не вбачає законних підстав для розірвання мирової угоди від 24.04.2008р. стосовно кредиторів Великоолександрівського районного центру зайнятості, УПФУ у Великоолександрівському районі, Нововоронцовської МДПІ та поновлення провадження по справі.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 35 - 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
1. Заяви Нововоронцовської МДПІ, Великоолександрівського районного центру зайнятості, УПФУ у Великоолександрівському районі про розірвання мирової угоди по даній справі від 24.04.2008р. залишити без задоволення.
2. Ухвалу надіслати: прокурору В.Олександрівського р-ну, Нововоронцовській МДПІ, УПФ України у В.Олександрівському районі, боржнику, ВАТ “Херсонобленерго”, керуючому санацією Крижановському М.М., приватному підприємству “Прагма”, В.Олександрівському районному центру зайнятості, Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, дочірньому підприємству “Білокриницький комбінат хлібопродуктів”.
Суддя Т.Г. Пінтеліна