26.01.12 Справа №7/68-09.
Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів - Сумська МДПІ -ОСОБА_1 (дов. № 75-К-9/10-С від 21.12.2010р.), ОСОБА_2 (дов. №17-Г/9/10-с від 23.01.2012р.), УПФУ в м.Сумах - ОСОБА_3 (довіреність №350/27-13-08 від 10.01.2012р.), ПАТ СФ «Західінкомбанк» - ОСОБА_4 (дов. №14-84-10 від 22.04.2011р.), гр. ОСОБА_5, ВВД ФСС від НВ та ПЗ України в м.Суми - ОСОБА_6 (дов. б/н від 02.09.2011р.), ДПІ в м.Суми ОСОБА_7 (дов. №95465/9/10-008 від 28.11.2011р.)
боржника - ОСОБА_8 (дов. №94 від 14.04.2011р.)
розпорядника майна - Ушакова Н.О. (дов. б/н від 16.01.2012р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/68-09
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах
до боржника - Приватного виробничо - комерційного малого підприємства «НАСА» (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)
про банкрутство, -
встановив :
Ухвалою суду від 13.12.2011р. було відкладено попереднє засідання на 26.01.2012 р. Зазначеною ухвалою було зобов'язано:
- ВАТ «Будінмашсервіс» виконати вимоги ухвал суду від 06.10.2011р. та від 10.11.2011р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог з урахуванням заперечень боржника №224 від 03.10.2011р.;
- ДПІ в м.Суми надати суду письмові пояснення щодо заяви боржника №259 від 07.11.2011р. про порушення режиму мораторію;
- Сумську філію ПАТ «Західінкомбанк» надати суду докази часткової сплати тіла кредиту та процентів за кредитним договором №0804/14-1 від 14.04.2008р. сплачених ОСОБА_5 та ПВКМП «Наса» за період з 14.04.2008р. по 13.12.2011р.;
- боржника надати суду докази оскарження дій ДПІ в м.Суми щодо порушення режиму мораторію;
- боржника надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві УПФУ в м.Сумах від 13.12.2011р. на лист розпорядника майна від 10.11.2011р. №6/108-09/15К.
28.12.2011р. від СФ ПАТ «Західінкомбанк» надійшли витребувані документи щодо рахунку ОСОБА_5
24 - 26 січня 2012 року від боржника надійшли документи витребувані ухвалою суду від 13.12.2011р.
ВАТ «Будінмашсервіс» та ДПІ в м.Суми вимог ухвали суду не виконали та не надали витребуваних документів.
Крім того, від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від Сумської МДПІ інформації про період спірного боргу СП ПВКМП «Наса» БУ №821 з податку на додану вартість (місяць та рік його виникнення та його подальшого зростання), що обліковується за даними МДПІ.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника та відкладення попереднього засідання у даній справі і зобов'язання Сумської МДПІ надати суду інформацію, зобов'язання кредиторів надати суду витребувані документи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив :
1. Клопотання боржника про відкладення розгляду справи та витребування доказів- задовольнити.
2. Відкласти попереднє засідання у даній справі на 28 лютого 2012 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.
3. Зобов'язати:
- ВАТ «Будінмашсервіс» виконати вимоги ухвал суду від 06.10.2011р., від 10.11.2011р., від 13.12.2011р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог з урахуванням заперечень боржника №224 від 03.10.2011р.;
- ДПІ в м.Суми виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2011р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо заяви боржника №259 від 07.11.2011р. про порушення режиму мораторію;
- Сумську МДПІ надати суду інформацію про період виникнення спірного боргу СП ПВКМП «Наса» БУ №821 з податку на додану вартість (місяць та рік його виникнення та його подальшого зростання), що обліковується за даними МДПІ та письмові пояснення з урахуванням клопотання боржника від 25.01.2012р. (вх. №1196) з посиланням на норми діючого законодавства;
- Сумську філію ПАТ «Західінкомбанк» надати суду уточнення кредиторських вимог до боржника з урахуванням факту сплати коштів гр. ОСОБА_5 за кредитним договором №0804/14-1 від 14.04.2008р.
4. Явку повноважних представників Сумської МДПІ та боржника для складення акту звірки взаємних розрахунків в судове засідання на вищезазначені дату і час визнати обов'язковою.
5. Попередити сторін, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, а також що відповідно до частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Попередити сторін, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова