26.01.12 Справа №5021/2787/2011.
за позовом Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Сарекс”, м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) ОСОБА_1, м. Охтирка
2) Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15928”, м. Суми
про розірвання договору купівлі-продажу
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. ОСОБА_2 (довіреність № 410 від 21.11.2011року)
Від відповідача - предст. Рапута В.І., Шевченко І.В., Третьяков С.М.
Від 1-ї третьої особи - не з'явився
Від 2-ї третьої особи - Троїцький М.М.
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд розірвати договір від 06.07.2007року № КПП-514 купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15928”, укладений між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “Сарекс” та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю фірму “Сарекс” повернути пакет акцій відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15928” у кількості 1992801 штук простих іменних акцій, що становить 50% плюс одна акція статутного капіталу відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15928” на рахунок Фонду державного майна України у цінних паперах, який відкритий у зберігача відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” Укрексімбанк № 003010.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач подав додатковий відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.
Відповідач подав клопотання в якому просить суд зупинити розгляд справи № 5021/2787/2011 до вирішення Вищим господарським судом України по суті справи № 6/108-04 за касаційною скаргою прокуратури м. Суми на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2011року згідно з якою залишено без розгляду апеляційну скаргу прокуратури Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.11.2007р. у справі № 6/108-04. Ухвалою господарського суду від 22.11.2007року у справі № 6/108-04 за заявою кредитора - фізичних осіб, які об'єднали свої вимоги в особі ОСОБА_7 до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15928” про визнання банкрутом за заявою представників кредиторів суд призначив Заїку А.М. виконуючим обов'язки керівника підприємства ВАТ “Сумське автотранспортне підприємство 15928” на період до обрання керівника загальними зборами акціонерів.
Третя особа, ВАТ “Сумське автотранспортне підприємство 15928”, на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 05.01.2012року подала письмові пояснення де зазначено, що Заїка А.М. згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 22.11.2007р. по справі 6/108-04 був призначений виконуючим обов'язки керівника підприємства ВАТ „Сумське АТП - 15928" на період до обрання керівника загальними зборами акціонерів. З 22.11.2007р. по теперішній час жодних загальних зборів акціонерів ВАТ „Сумське АТП - 15928" не проводилось, жодного рішення щодо обрання голови правління не приймалось. Роз'яснення цієї ухвали не змінює самої ухвали, воно роз'яснює, що акціонери згідно статуту повинні обирати голову правління на 3 роки. На сьогоднішній день Заїка А.М. - виконуючий обов'язки керівника. Згідно з наказом Заїки А.М. № 7 від 01.03.2011р. в разі його відсутності його обов'язки виконує Троїцький М.М., який згідно з штатним розкладом підприємства займає посаду першого заступника керівника.
Ухвала господарського суду Сумської області від 19.12.2011року, яка була надіслана на адресу третьої особи, ОСОБА_1, повернута до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою третьої особи та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 лютого 2012 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.
3. Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати матеріали в обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі № 5021/2787/2011, зокрема докази прийняття до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги прокуратури м. Суми на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2011року по справі № 6/108-04.
4. Зобов'язати третіх осіб подати матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
5. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д.Гудим