про повернення позовної заяви
26 січня 2012 року
справа № 5020-95/2012
26.01.2012 Кравченко Вікторія Єфимівна
Суддя господарського суду міста Севастополя В.Є. Кравченко, розглянувши матеріали позовної заяви
прокурора Балаклавського району міста Севастополя
(вул. 7 листопада, 3, м. Севастополь, 99042)
в інтересах комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради
(вул. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стройинвест”
(вул. Суворова, 39, м. Севастополь, 99011)
про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 16 805,43 грн,
26.01.2012 прокурор Балаклавського району міста Севастополя в інтересах комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стройинвест” про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 16 805,43 грн.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Законом України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.2011 № 3382-VI встановлений обов'язок позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Цей Закон набрав чинності 18.06.2011.
Отже, за правилами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначено у пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.
Як встановлено судом, прокурором Балаклавського району міста Севастополя до позовної заяви не додані документи, що підтверджують відправлення товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стройинвест” копії позовної заяви та доданих до неї документів, які зазначені позивачем у додатку до позовної заяви, однак при розкриванні поштового відправлення (вх. № 845/12 від 26.01.2012) вказаного в додатку документу не виявилось, що підтверджується актом від 26.01.2012, складеним робітниками канцелярії господарського суду міста Севастополя.
Таким чином, переконатися у факті надіслання позивачем на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає стаття 56 Господарського процесуального кодексу України, неможливо.
Вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України для суду є імперативними та розширеному тлумаченню не підлягають.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Крім того, суд звертає увагу прокурора Балаклавського району міста Севастополя на те, що під час повторного звернення з цією ж самою позовною заявою до господарського суду міста Севастополя копії документів, що додані до позовної заяви, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” - відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Стройинвест” про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 16 805,43 грн - повернути без розгляду.
Суддя В.Є. Кравченко