24 січня 2012 року справа № 5020-1991/2011
07.02.12 14:30
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:
Першого заступника прокурора м. Севастополя
(вул. Л.Павліченко, б.1, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України
(вул. Сурікова, б.3 м. Київ, 03035)
Державного концерну «Укроборонпром»
(вул. Дегтярівьска, б.36, м. Київ, 04119)
Державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв'язку”
(вул. Вакуленчука, б.29, м. Севастополь, 99053)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кепітал Форс”
(вул. Вакуленчука, б.29, м. Севастополь, 99053)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”
(вул. Володимирська, б.46, м. Київ, 01034),
про визнання права власності на нерухоме майно та витребування державного майна,
за участю представників:
прокурора -Шульги А.М., посвідчення №574 від 18.11.2008;
позивача (Міністерства промислової політики України) -не з'явився;
позивача (Державного концерну «Укроборонпром») -не з'явився;
позивача (Державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв'язку”) -ОСОБА_1, довіреність від 06.12.2010;
відповідача - ОСОБА_2., довіреність від 12.06.2011;
третьої особи (Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”) -не з'явився.
Перший заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства “Конструкторське бюро радіозв'язку” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кепітал Форс” про визнання права власності на нерухоме майно та витребування державного майна.
Ухвалою суду від 26.12.2011 порушено провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії”, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.01.2012.
Позивачі Міністерство промислової політики України та Державний концерн «Укроборонпром»в засідання суду 24.01.2012 явку уповноваженого представника не забезпечили, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, вимоги ухвали суду від 26.12.2011 не виконали.
Третя особа також в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, вимоги ухвали суду від 26.12.2011 не виконала, але до початку судового засідання надала клопотання за вих. №255/4/06-2 від 23.01.2012 про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване, зокрема, неотриманням копії позовної заяви прокурора.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні через невиконання прокурором, сторонами та третьою особою вимог ухвали суду від 26.12.2011, керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07 лютого 2012 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал №3.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Повторно зобов'язати прокурора, сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2011.
3. Попередити Прокурора та Позивачів, що у разі неподання ним витребуваних судом матеріалів, які необхідні для вирішення спору, суд може залишить позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.М. Юріна
Поле для обов'язкового заповнення: відкладення
Строк розгляду справи продовжено до: < Дата >
Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >
< Залучення третьої особи >