"26" січня 2012 р.Справа № 15/201/10
м.Миколаїв
За скаргою відповідача: Публічне акціонерне товариство “Миколаївський суднобудівний завод “Океан”, 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Медична компанія “УніМед”, 54002, м. Миколаїв, вул. Новосельська, 12/1
Суб'єкт дії якого оскаржуються: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54050, м.Миколаїв, вул. Пртема, 1-А
про: визнання дії Корабельного відділу ДВС Миколаївського МУЮ щодо накладення арешту на окремий поточний рахунок 260441080 у МОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” незаконною та зобов»язання Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції усунути допущені порушення шляхом зняття арешту з поточного рахунку 260441080 у МОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”.
Суддя Семенчук Н.О.
Від заявника: не з»явився
Від позивача: не з”явився
Від ДВС: ОСОБА_1., дов. № 801 від 27.09.2011 р.
У відповідності до ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 13.12.2011 року та 24.01.2012 року оголошувалась перерва.
Встановив:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2010 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Вадан Ярдс Океан”, правонаступником якого є ПАТ “Миколаївський суднобудівний завод “Океан” (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №492885 від 25.03.11р., п. 1.1 Статуту в редакції від 25.03.11р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Медична компанія “УніМед” 452 812,62 грн. заборгованості за надані послуги, 4 528,13 грн. -держмита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, виконання рішення розстрочено строком на три місяці, зі сплатою суми боргу та судових витрат рівними частинами до 25 числа кожного місяця, починаючи з 01.01.2011року.
На виконання вказаного рішення від 21.12.10р. судом видано наказ по справі №15/201/10 від 05.01.11р.
Постановою Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ від 08.04.11р. за заявою стягувача відкрито виконавче провадження з виконання наказу по справі №15/201/10 від 05.01.11р.
Разом з листом від 04.05.2011 року (а.с. 17, том 2) боржнику була направлена постанова про арешт коштів боржника від 04.05.2011 року. Вказаною постановою від 04.05.2011 року було встановлено, що боржником рішення, згідно виконавчого документу, в наданий державним виконавцем строк для самостійного виконання не виконано. Станом на 04.05.2011 року боржником не надано жодних доказів сплати боргу за виконавчим документом. Згідно довідки ДПА у Миколаївській області боржник має відкриті розрахункові рахунки в МОД «Райффайзен Банк Аваль», в філії АТ «Укрексімбанк», м. Миколаїв, в ПАТ «ВТБ Банк», в Херсонській філії АКБ «Індустріалбанк», в АТ «Сбербанк России», в Миколаївському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», в АТ «Укрексімбанк»та постановлено накласти арешт на кошти ПАТ "МСЗ «Океан» у межах суми 457 576,75 грн., що належать боржнику та містяться на всіх його рахунках.
20.06.2011р. ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою, в якій просив зняти арешт з поточного рахунку № 260441080 у МОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, накладений постановою старшого державного виконавця Корабельного відділу ДВС Миколаївського МУЮ про арешт коштів боржника від 04.05.2011р.
Заявою, отриманою судом 30.06.2011р., скаржник уточнив свої вимоги та просив суд визнати дії Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції щодо накладення арешту на окремий поточний рахунок №260441080 у МОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”незаконними, а також зобов'язати Корабельний ВДВС Миколаївського міського управління юстиції усунути допущені порушення шляхом зняття арешту з вказаного рахунку.
16 серпня 2011 року старшим державним виконавцем Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Вовченко Ангеліною Сергіївною було прийнято постанову про зняття арешту з коштів боржника, що містяться на р/р № 260441080 в МОД «Райффайзен Банк Аваль».
Згідно частини 1 та 4 статті 52 Закону України „Про виконавче провадження” звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.
Частиною 2 ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.
Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Як вбачається з матеріалів справи такої дії як накладення арешту саме на окремий поточний рахунок №260441080 у МОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” Корабельний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції не вчиняв, про що було також зазначено в Постанові Вищого господарського суду України від 01.11.2011 року при направленні справи № 15/201/10 на новий розгляд. Так, згідно Постанови Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 04.05.2011 року про арешт коштів боржника було накладено арешт саме на кошти ПАТ "МСЗ «Океан»у межах суми 457 576,75 грн., що належать боржнику та містяться на всіх його рахунках.
При цьому уточнення до скарги ПАТ «МСЗ «Океан»при новому розгляді до суду не надавались.
Оскільки, такої дії як накладення арешту саме на окремий поточний рахунок №260441080 у МОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” Корабельний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції не вчиняв, та враховуючи, що постановою Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 16.08.2011 року знято арешт з коштів ПАТ «МСЗ «Океан», що містяться на рахунку № 260441080 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», то в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “Океан” про визнання дій Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції щодо накладення арешту на окремий поточний рахунок №260441080 у МОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”незаконними та зобов'язання Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції усунути допущені порушення шляхом зняття арешту з вказаного рахунку, - відмовити.
< Текст >
СуддяН.О.Семенчук