91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
31.01.12 Справа № 23/89/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(м. Луганськ)
до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (м. Петровське Луганської області)
про стягнення 10850 грн. 35 коп.
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача -ОСОБА_1., довіреність № 21 від 03.01.2012;
від відповідача -не прибув.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»та Підприємством Петровської виправної колонії № 24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області 27.11.2006 був укладений договір № 1006 про постачання електричної енергії, яким Позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу а останній зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.
Згідно п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»до договору № 1006 від 27.11.2006 остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строку розрахунків споживача здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом п'яти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
27.12.2011 до господарського суду Луганської області надійшла дана позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»зазначає, що відповідач своєчасно і в повному обсязі за спожиту електроенергію не розрахувався, внаслідок чого станом на 01.11.2011 ним не сплачена заборгованість за спожиту у березні-жовтні 2010 року активну електроенергію у сумі 111413 грн. 01 коп., за компенсацію перетікання реактивної електроенергії у липні-серпні 2010 року на суму 912 грн. 22 коп., за недовраховану електроенергію у червні 2010 року на суму 26165 грн. 35 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 5/14/2011 від 22.03.2011 з відповідача була стягнута заборгованість за спожиту активну недовраховану електроенергію та за компенсацію перетікання реактивної електроенергії, яка до цього часу не сплачена відповідачем, у зв'язку з чим позивач звертається до суду про донарахування відповідачу по сумі боргу штрафних санкцій.
За несвоєчасну сплату платежів за спожиту активну електроенергію у березні-жовтні 2010 року, за компенсацію перетікання реактивної електроенергії у липні-серпні 2010 року, за недовраховану електроенергію у червні 2010 року відповідачу нараховуються 3% річних в сумі 3813 грн. 23 коп. за період прострочки з 02.10.2010 по 01.11.2011.
Також заявлено до стягнення 5661 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань за період грудень 2010 року -жовтень 2011 року включно на заборгованість за спожиту у березні-жовтні 2010 року активну електроенергію, 46 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань за грудень 2010 року по жовтень 2011 року включно на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у липні-серпні 2010 року, 1329 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань за період грудень 2010 року -жовтень 2011 року на заборгованість за недовраховану електроенергію в червні 2010 року у сумі 26165 грн. 35 коп., яка була стягнута рішенням суду від 10.03.2011 по справі № 5/14/2011.
Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте відзив на позов та витребувані документи не надав, його представник в судове засідання не прибув, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2011 по справі № 5/14/2011, копія якого знаходиться у справі, підтверджується факт наявності у відповідача перед позивачем невиконаних зобов'язань зі сплати спожитої активної електроенергії, недоврахованої електроенергії.
Відповідач не надав суду доказів сплати зазначених у вищевказаному рішенні сум.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені позивачем до стягнення з відповідача 3% річних та інфляційні нарахування нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 941 грн. 00 коп. Таким чином, сума судового збору, яка мала бути сплачена позивачем при звернені до суду з даним позов складає 1411 грн. 50 коп.
Платіжним дорученням від 12.12.2011 № 3842 позивачем сплачено судовий збір в сумі 1506 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного, зайво сплачені позивачем 94 грн. 50 коп. підлягають поверненню.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з Підприємства Петровської виправної колонії № 24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (Луганська область, м. Красний Луч, м. Петровське, вул. Мічуріна, 30, ідентифікаційний код 08680371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35а, ідентифікаційний код 31443937) інфляційні нарахування у сумі 7037 грн. 12 коп., 3% річних у сумі 3813 грн. 23 коп., судовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп. на п/р 2600518645 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937,наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35а, ідентифікаційний код 31443937) зайво сплачений платіжним дорученням від 12.12.2011 № 3842 судовий збір в сумі 94 грн. 50 коп. Підставою для повернення вказаної суми є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою суду.
4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5.Рішення підписано -06.02.2012.
Суддя В.Д. Воронько