91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.02.12 Справа № 18/190/2011.
Судова колегія у складі головуючого Корнієнко В.В. суддів Косенко Т.В., Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Адамас», м. Алчевськ Луганської області
до державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод», смт. Шахтарське м. Свердловськ Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю «Ніккат», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 2795282,42 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 1 від 14.11.2011;
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 1а-11 від 03.01.2012.
ОСОБА_3 за дов. № 696-11 від 01.12.2011;
від третьої особи: ОСОБА_4 за дов. № 26/01/12 від 26.01.2012;
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.02.2012 оголошена перерва до 02.02.2012 до 12 год. 40 хв.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 02.02.2012 призначена судова колегія у складі: головуючого Корнієнко В.В., суддів Косенко Т.В., Зюбанової Н. М.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 731411,81 грн. за генеральним договором № 10/10/08/14 від 10.10.2008, укладеним між сторонами за позовом, та у сумі 2063870,61 грн. за договором № 14/10/08/2 від 14.10.2008, укладеним між ТОВ «Ніккат»та відповідачем.
За договором від 08.11.2011 № 8/11/11/01 про відступлення права вимоги до позивача від ТОВ «Ніккат»перейшло право вимоги з відповідача, боргу у сумі 2063870,61 грн.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість.
Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом пов'язаної з нею справи № 5пн/5014/247/2012 про визнання недійсним договору № 08/11/11/01 від 08.11.2011 про відступлення права вимоги.
Доводи відповідача підтверджуються ухвалою господарського суду від 30.01.2012 по справі № 5пн/5014/247/2012, завірена копія якої залучена до матеріалів справи.
На даний час вказана справа судом не розглянута.
Дана справа -№ 18/190/2011 пов'язана зі справою № 5пн/5014/247/2012, так як предметом позову останньої є визнання набутим договору відступлення права вимоги, невиконання якого є підставою позову у справі № 18/190/2011.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Дану справу неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 5пн/5014/247/2012, так як у разі задоволення позову по останній, у позивача по справі № 18/190/2011 можуть зникнути підстави позову (він не буде вважатися кредитором за договором № 14/10/08/2 від 14.10.2008 ).
В інформаційному листі від 25.03.2009 № 01-08/183 (п. 4) Вищий господарський суд України роз'яснив, що під терміном «інший суд», який вживається у частині першій ст. 79 ГПК, слід розуміти, зокрема, будь-який орган, що входить до складу судової системи України в тому числі і Верховний Суд України.
Тобто, якщо пов'язана справа розглядається навіть Верховним Судом України, це є підставою для зупинення провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення у господарському суді пов'язаної з нею справи № 5пн/5014/247/2012.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, судова колегія
Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду у господарському суді справи № 5пн/5014/247/2012 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Ніккат»та товариством з обмеженою відповідальністю «ПК Адамас».
Головуючий В.В. Корнієнко
Суддя Т.В. Косенко
Суддя Н.М. Зюбанова