91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
31.01.12 Справа № 22/63б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Буймирській О.В.,
розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м. Луганська
боржника - Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредиторів:
- ОСОБА_1, дов. №39 від 20.01.2012 (ПАТ «Державний Ощадний Банк України»
в особі філії ЛМВ №7511);
- ОСОБА_3, дов. №3 від 06.01.2011 (ПАТ АКБ «Індустріалбанк», Луганська
філія);
кредитори - фізичні особи:
- ОСОБА_4, паспорт серії ЕН №НОМЕР_1 виданий 26.02.2002 Артемівським РВ
ЛМУ УМВС України в Луганській області;
- ОСОБА_5, паспорт серії ЕК №НОМЕР_2 виданий 13.03.1997 Ленінським РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області;
- ОСОБА_6, паспорт серії ЕН № НОМЕР_3 виданий 24.12.2003. Жовтневим РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області;
від боржника - ОСОБА_7, дов. б/н від 27.12.2011.;
розпорядник майна - Віскунов О.В.
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, попереднє засідання суду, розгляд реєстру вимог кредиторів до боржника відповідно до вимог ст. ст. 14-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон).
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно й належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання (ухвала від 28.12.2011).
Клопотань з вимогою здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 81-1 ГПК України від сторін та учасників судового процесу не надійшло.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Провадження у справі №22/63б про банкрутство боржника - ЗАТ «Термо», м. Луганськ, порушено господарським судом Луганської області, ухвалою від 21.08.2010 за заявою кредитора - УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, в порядку ст. ст. 6, 7, 11 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 19.10.2010 визнано грошові вимоги кредитора до боржника в загальному розмірі 943958грн. 49коп., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В. (ліцензія серії АВ №НОМЕР_4 від 13.10.2008.); ініціюючого кредитора -УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, зобов'язано в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газетах «Голос України»або «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107-Б, ідентифікаційний код 13392504, із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону та відомостей щодо дати порушення провадження у справі про банкрутство боржника й введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.
Оголошення про порушення справи №22/63б про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107-Б, ідентифікаційний код 13392504, опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України»від 30.10.2010 №204, встановлений ч.1 ст. 14 Закону 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 29.11. 2010
В межах зазначеного строку до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори:
- ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, в розмірі 1993217грн. 46коп.;
- УПФУ в м. Антрациті Луганської області, в розмірі 56716грн. 83коп.;
- Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 95116грн. 84коп.;
- ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії -Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Луганськ, в розмірі 5284815грн. 07коп., які забезпечені заставою майна боржника;
- ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ, в розмірі 12485919грн. 57коп., які забезпечені заставою майна боржника;
- ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області, в розмірі 75310грн. 75коп.;
- ТОВ «Запоріжметал Холдинг», м. Київ, в розмірі 377336грн. 11коп.;
- ПАТ «Луганськспецтехкомплект», м. Луганськ, в розмірі 152710грн. 95коп.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 66697грн. 87коп.;
- Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 18865грн. 34коп.;
- ТОВ «Термо Трейд Україна», м. Луганськ, в розмірі 1295214грн. 74коп.;
- фізична особа ОСОБА_6, м. Луганськ, в розмірі 5903грн. 29коп. -заборгованості по заробітній платі;
- фізична особа ОСОБА_5, м. Луганськ, в розмірі 21679грн. 82коп. -заборгованості по заробітній платі;
- фізична особа ОСОБА_4, м. Луганськ, в розмірі 11126грн. 19коп. -заборгованості, пов'язаної з трудовими відносинами з боржником, у тому числі 500грн. моральної шкоди;
- фізична особа ОСОБА_11, м. Луганськ, в розмірі 16503грн. 51коп., -заборгованості, пов'язаної з трудовими відносинами з боржником, у тому числі 500грн. моральної шкоди;
- фізична особа ОСОБА_12, м. Луганськ, в розмірі 15553грн. 00коп., -заборгованості, пов'язаної з трудовими відносинами з боржником, у тому числі 1000грн. моральної шкоди;
- фізична особа ОСОБА_13, м. Луганськ, в розмірі 3383грн. 57коп., -заборгованості по заробітній платі;
- фізична особа ОСОБА_14, м. Луганськ, в розмірі 2384грн. 27коп., -заборгованості по заробітній платі;
- фізична особа ОСОБА_15, м. Луганськ, в розмірі 13376грн. 26коп. -заборгованості по заробітній платі;
- фізична особа ОСОБА_16, м. Луганськ, в розмірі 3530грн. 35коп., -заборгованості по заробітній платі;
- фізична особа ОСОБА_17, м. Луганськ, в розмірі 13708грн. 19коп., -заборгованості, пов'язаної з трудовими відносинами з боржником, у тому числі 500грн. моральної шкоди.
Крім того, до господарського суду із заявою від 21.01.2011 б/н про визнання грошових вимог до боржника звернувся кредитор - фізична особа ОСОБА_18, м. Луганськ, в розмірі 27409грн. 31коп., -заборгованості, пов'язаної з трудовими відносинами з боржником, яку фактично подано з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 14 Закону.
Кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати можуть самостійно подавати заяви з вимогами до боржника згідно ст.14 Закону або їх вимоги включаються до реєстру розпорядником майна за даними обліку боржника ( п.8.4. Рекомендацій Президії ВГСУ від 04.06.2004 №04-5/1193), на вимоги привілейованих кредиторів не поширюються правові наслідки граничного строку, встановленого ч.2 ст.14 та ч.5 ст.31 Закону (Постанова ВГСУ №Б-19/105-05 від 07.09.2005), тому, заяву ОСОБА_18, м. Луганськ, прийнято до провадження у справі №22/63б.
З пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 14 Закону, звернулися із заявами з грошовими вимогами до боржника наступні кредитори:
- ТОВ «Торговий Дім «Луганськ Ойл», м. Луганськ, в розмірі 2280грн. 00коп. (заява від 30.11.2010. №512, яку згідно напису представника кредитора на першому аркуші цієї заяви здано до канцелярії суду - 30.11.2010.);
- Антрацитівська ОДПІ Луганської області, в розмірі 148704грн. 20коп. (заява від 30.11.2010. №12368/9/10-021, яку згідно Опису вкладення в цінний лист Ф. 107, надіслано кредитором до господарського суду 30.11.2010., про що свідчить відповідний штамп відділення поштового зв'язку у м. Антрациті, на згаданому описі та на конверті);
- ініціюючий кредитор -УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, з додатковими грошовими вимогами до боржника в розмірі 2400138грн. 67коп. (заява від 29.11.2010. вих. №6290/07-20, яку згідно штампів відділення поштового зв'язку №11 у м. Луганську, на конверті було надіслано кредитором до господарського суду 07.12.2010. та зареєстровано у канцелярії згідно вхідного штампу 09.12.2010.);
- ТОВ «Мета - Інвест», м. Донецьк, в розмірі 69962грн. 65коп. (заява від 11.01.2011. б/н, яку згідно штампу відділення поштового зв'язку №86 у м. Донецьку, на конверті, було надіслано кредитором до господарського суду 11.01.2011. та зареєстровано у канцелярії суду згідно вхідного штампу 20.01.2011.)
Ухвалою від 25.01.2011 у справі №22/63б визнано обґрунтованими вимоги наступних кредиторів:
- Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 16549грн. 79коп. основного боргу (2 черга);
- ОСОБА_5, м. Луганськ, в розмірі 21679грн. 82коп. (2 черга);
- ОСОБА_14, м. Луганськ, в розмірі 2384грн. 27коп. (2 черга);
- ОСОБА_13, м. Луганськ, в розмірі 3383грн. 57коп., з яких 3016грн. 40коп. заборгованість по заробітній платі, та компенсація за порушення строків виплати зарплати -332грн. 11коп. (2 черга), витрати у справі -35грн. 06коп. (6 черга);
- ОСОБА_16, м. Луганськ, в розмірі 3530грн. 35коп. (2 черга);
- ОСОБА_15, м. Луганськ, в розмірі 13376грн. 26коп., (2 черга);
- ОСОБА_11, м. Луганськ, в розмірі 16503грн. 51коп., з яких 4636грн. 35коп. -допомоги в розмірі трикратної заробітної плати (1 черга); 5151грн. 30коп. заборгованість з виплати заробітної плати та 6115грн. 86коп. середнього заробітку за час затримки виплати зарплати (2 черга), 100грн. 00коп. витрат на правову допомогу, та 500грн. моральної шкоди (6черга);
- ОСОБА_12, м. Луганськ, в розмірі 15554грн. 16коп., з яких 11056грн. 30коп. -заборгованість по заробітній платі, компенсація за несвоєчасну сплату заробітної плати -273грн.16коп., середній заробіток за затримку виплати заробітної плати -3224грн. 70коп. (2 черга), та 1000грн.00коп. моральної шкоди (6черга);
- ОСОБА_17, м. Луганськ, в розмірі 13708грн. 19коп., у тому числі заборгованість по зарплаті 5090грн. 43коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 8117грн. 76коп. (2 черга), моральна шкода 500грн. (6 черга);
- ОСОБА_4, м. Луганськ, в загальному розмірі 11126грн. 19коп., з яких 4833грн. 69коп. -вихідна допомога (1 черга); середній заробіток за затримку виплати заробітної плати -5663грн. 84коп. (2 черга); витрати на правову допомогу -200грн. 00коп., витрати, пов'язані з викликом відповідача телеграмою -28грн. 58коп. та 500грн. моральної шкоди (6 черга);
- ОСОБА_6, м. Луганськ, в розмірі 5903грн. 29коп., які є заборгованістю по заробітній платі (2 черга).
У зв'язку з пропуском строку, встановленого для їх подання, ухвалою від 25.01.2011, судом відхилено у повному обсязі, як конкурсні, грошові вимоги кредиторів: УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, (додаткові); ТОВ «Мета - Інвест», м. Донецьк; ТОВ «Торговий Дім «Луганськ Ойл», м. Луганськ; Антрацитівської ОДПІ Луганської області, до боржника - ЗАТ «Термо», м. Луганськ, та залишено без розгляду заяву від 26.11.2010. №14150/08-11 кредитора - УПФУ в м. Антрациті Луганської області, як помилково подану.
Ухвалою від 15.02.2011 визнано обґрунтованими грошові вимоги до боржника наступних кредиторів:
- ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, в розмірі 1993217грн. 46коп., у т.ч. заборгованість по сплаті податків -1944159грн. 39коп. (3 черга) та 49058грн. 07коп. -пеня (6 черга);
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 69294грн. 28коп., у т.ч. заборгованість по сплаті страхових внесків -64177грн. 32коп. (2 черга) та 5116грн. 96коп. -пеня (6 черга);
- ПАТ «Луганськспецтехкомплект», м. Луганськ, в розмірі 152710грн. 95коп., у т.ч. 106101грн. 78коп. основного боргу та судових витрат (4 черга) й 46609грн. 17коп. - пеня (6 - черга);
- ТОВ «Запоріжметал Холдинг», м. Київ, в розмірі 377336грн. 11коп. основного боргу (4 черга);
- фізичної особи ОСОБА_18, м. Луганськ, в розмірі 27409грн. 31коп., -заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку з весь час її затримання (2 черга).
Ухвалою від 17.03.2011 визнано обґрунтованими грошові вимоги до боржника наступних кредиторів:
- Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 96338грн. 99коп., з яких недоїмка по сплаті страхових внесків - 63324грн. 94коп. та 29294грн. 22коп. (2 черга) й 3719грн. 83коп. -пеня (6 черга);
- ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області, в розмірі 49517грн. 15коп., у тому числі 46492грн. 29коп. -основний борг, 1623грн. 77коп. -інфляційні витрати, 227грн. 18коп. - 3% річних (4 черга) та 1173грн. 91коп. -пеня (6 черга).
Ухвалою від 10.05.2011 визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора - ТОВ «Термо Трейд Україна», м. Луганськ, до боржника, в розмірі 1245508грн. 62коп., з яких основний борг - 1097232грн. 00коп., інфляційні нарахування -106431грн. 50коп., 3% річних -41845грн. 12коп.
Ухвалою суду від 05.07.2011 було визнано обґрунтованими грошові вимоги до боржника, кредиторів:
- ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ, до боржника -ЗАТ «Термо», м. Луганськ, в розмірі 12078009грн. 02коп., у тому числі 6546595грн. 46коп. -прострочена заборгованість з повернення кредиту (1 черга); 693925грн. 57коп. -пеня за прострочення повернення кредиту (6 черга); 2437246грн. 03коп. -сума несплачених в строк відсотків (1 черга); 114056грн. 85коп. -пеня за несплачені в строк відсотки (6 черга); 63875грн. 10коп. -заборгованість за простроченою щомісячною комісією (1 черга); 2901грн. 91коп. - пеня за несплачені в строк комісії (6 черга); 2219408грн. 10коп. -штраф за порушення умов кредитного договору та договору застави (6 черга), які є забезпеченими заставою (іпотекою) майна боржника, решту вимог -відхилено;
- ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії -Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Луганськ, в розмірі 5241920грн. 09коп., у тому числі основного боргу по сплаті кредиту - 3470497грн. 74коп. (1 черга), заборгованості за відсотками -975918грн. 91коп. (1 черга), за комісією -9206грн. 27коп. (1 черга), пені -571444грн. 68коп. (6 черга), штрафних санкцій -214852грн. 49коп. (6 черга), які є забезпеченими заставою (іпотекою) майна боржника, решту вимог -відхилено.
Заяв від інших кредиторів та заяв про участь у санації боржника до господарського суду не надійшло.
У зв'язку з поданням боржником апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 05.07.2011 та направленням матеріалів справи №22/63б до апеляційної інстанції, провадження у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ «Термо», було зупинено відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Луганської області (ухвала суду від 26.07.2011).
У зв'язку з надходженням касаційних скарг кредиторів - банків, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 у справі №22/63б, зазначену справу було направлено для перегляду до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі №22/63б, касаційні скарги ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», ПАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії -Луганського міського відділення №7511, залишено без задоволення.
Резолютивну частину постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 у справі №22/63б, змінено, викладено її у наступній редакції:
«Апеляційну скаргу ЗАТ «Термо»на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.07.2011 у справі №22/63б за заявою кредитора -УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, до боржника - ЗАТ «Термо», м. Луганськ, - задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Луганської області від 05.07.2011 у справі №22/63б в частині визнання грошових вимог ПАТ АКБ «Індустріалбанк», до боржника ЗАТ «Термо», щодо штрафу за порушення умов кредитного договору та договору застави (6 черга) на суму 2219408грн. 10коп., - скасувати.
Визнати вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк», до боржника ЗАТ «Термо», в розмірі 10072270грн. 63коп., в тому числі 6546595грн. 46коп. прострочена заборгованість з повернення кредиту (1 черга); 693925грн. 57коп. -пеня за прострочення повернення кредиту (6 черга); 2437246грн. 03коп. -сума несплачених в строк відсотків (1 черга); 114056грн. 85коп. -пеня за несплачені в строк відсотки (6 черга); 63875грн. 10коп. -заборгованість за простроченою щомісячною комісією (1 черга); 2901грн. 91коп. -пеня за несплачені в строк комісії (6 черга); 213699грн. 71коп. -штраф за порушення умов договору застави (6 черга). В іншій частині у визнанні кредиторських вимог ПАТ АКБ «Індустріалбанк», - відмовити.
Ухвалу господарського суду Луганської області від 05.07.2011 у справі №22/63б в частині визнання грошових вимог ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії -Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», до боржника ЗАТ «Термо», щодо штрафних санкцій на суму 214852грн. 49коп., - скасувати.
Визнати вимоги ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії -Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», до боржника ЗАТ «Термо», в розмірі 5027067грн. 60коп., у тому числі основного боргу по сплаті кредиту -3470497грн. 74коп. (1 черга); заборгованості за відсотками -975918грн. 91коп. (1черга); за комісією -9206грн. 27коп. (1 черга); пені -571444грн. 68коп. (6 черга). Відмовити у визнанні грошових вимог ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії -Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», до боржника ЗАТ «Термо», щодо штрафних санкцій на суму 214852грн. 49коп.
В іншій частині ухвалу господарського суду Луганської області від 05.07.2011 у справі №22/63б залишити без змін.».
В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 у справі №22/63б залишено без змін.
Таким чином, у справі розглянуті вимоги всіх конкурсних кредиторів, які звернулися до суду в порядку ст. 14 Закону.
Ухвалою суду від 28.12.2012 провадження у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ «Термо», поновлено й призначено її до розгляду у засіданні суду, зобов'язано розпорядника майна Віскунова О.В. надати до суду уточнений реєстр безспірних грошових вимог кредиторів у справі, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону й з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі №22/63б, та боржника зобов'язано надати до суду і розпоряднику майна письмове уточнення щодо стану заборгованості по заробітній платі за станом на цей час, надати документальне підтвердження щодо погашення заборгованості по заробітній платі, у т.ч. по вимогам кредиторів -фізичних осіб (при наявності).
У дане судове засідання розпорядник майна боржника Віскунов О.В. за супровідним листом від 31.01.2012 вих. №429 представив для розгляду реєстр вимог кредиторів у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ «Термо», а також довідки боржника від 30.01.2012 вих. №961-009, №961-007, №961-010, згідно яких заборгованість ЗАТ «Термо»по виплаті заробітної плати становить: за станом на 21.08.2010 (дату порушення провадження у справі) становить 950900грн. 00коп., в тому числі заборгованість із виплати заробітної плати за три місяці, які передували даті порушення справи -38955грн. 00коп.; заборгованість із виплати заробітної плати за три місяці до дня припинення трудових відносин -265295грн.00коп.; заборгованість з виплати аліментів за станом на 21.08.2010 (дату порушення провадження у справі) становить 1988грн. 52коп.; заборгованість з виплати авторської винагороди та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян відсутня.
Раніше, за супровідним листом від 25.01.2011 вих. №294 розпорядник майна Віскунов О.В. подав до суду відомості щодо майнового стану боржника ЗАТ «Термо», у тому числі оригінали Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №29458988 від 01.12.2010, з Державного реєстру іпотек №30073875 від 24.01.2011, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №29459082 від 01.12.2010 (а.с.42, 52-65 т.4), згідно яких підтверджено знаходження майна боржника у заставі.
Боржником на вимогу суду надані за супровідними листами від 30.01.2012 вих. №961-014 та №961012 наступні відомості та матеріали:
- довідки від 30.01.2012 вих. №961-009, №961-007, №961-010, згідно яких заборгованість ЗАТ «Термо»по виплаті заробітної плати становить: за станом на 21.08.2010 (дату порушення провадження у справі) становить 950900грн. 00коп., в тому числі заборгованість із виплати заробітної плати за три місяці, які передували даті порушення справи -38955грн. 00коп.; заборгованість із виплати заробітної плати за три місяці до дня припинення трудових відносин -265295грн.00коп.; заборгованість з виплати аліментів за станом на 21.08.2010 (дату порушення провадження у справі) становить 1988грн. 52коп.; заборгованість з виплати авторської винагороди та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян відсутня, а також довідки від 30.01.2012 вих. №961-006, № 961-008 згідно яких заборгованість з виплати аліментів за станом на 30.01.2012 становить 1475грн. 42коп.; заборгованість по виплаті заробітної плати за станом на 30.01.2012 становить 660106грн. 00коп. й здійснено погашення заборгованості із заробітної плати за виконавчими листами перед фізичними особами -кредиторами ОСОБА_14 -2383грн. 00коп. та ОСОБА_4 -746грн.00коп. й 5362грн. 00коп.; й надано документи, що підтверджують погашення вимог кредитора ОСОБА_14 шляхом виписування йому в рахунок заборгованості по зарплаті котла АОГВ -7,5СВ, вартість якого з урахуванням ПДВ складає 1897грн. 00коп. (заява ОСОБА_14, видаткова накладна від 24.01.2011р. №Т-00000005, відомостей на виплату грошей за лютий 2011, згідно якої ОСОБА_14 виплачено 486грн. 00коп.
Розглянувши наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів у справі №22/63б, суд дійшов висновку, що він відповідає фактичним обставинам й матеріалам справи та приписам ч.6 ст.14, ст.31 Закону, тому суд вважає за можливе затвердити його.
Відповідно до ч.2 ст.14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
За таких обставин, суд зобов'язує розпорядника майна Віскунова О.В. та кредиторів, чиї вимоги включено до реєстру, спільно, з дотриманням приписів ст.16 Закону, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені, з доказами їх скликання та проведення представити суду у засідання, розгляд справи відкладається.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 11-15, 16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі №22/63б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ, за станом на 31.01.2012р., у складі вимог наступних кредиторів:
- ініціюючого кредитора - УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, в розмірі 943958грн. 49коп., у тому числі 623302грн. заборгованості по страховим внескам (2 черга) та 320656грн. 39коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (3 черга) ;
- Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 16549грн. 79коп. основного боргу (2 черга);
- фізичної особи ОСОБА_5, м. Луганськ, в розмірі 21679грн. 82коп. (2 черга);
- фізичної особи ОСОБА_13, м. Луганськ, в розмірі 3383грн. 57коп., з яких 3016грн. 40коп. заборгованість по заробітній платі, та компенсація за порушення строків виплати зарплати -332грн. 11коп. (2 черга), витрати у справі -35грн. 06коп. (6 черга);
- фізичної особи ОСОБА_16, м. Луганськ, в розмірі 3530грн. 35коп. (2 черга);
- фізичної особи ОСОБА_15, м. Луганськ, в розмірі 13376грн. 26коп., з яких заборгованість по заробітній платі 6376грн. 26коп., та 7000грн. компенсація за затримку розрахунку при звільненні (2 черга);
- фізичної особи ОСОБА_11, м. Луганськ, в розмірі 16503грн. 51коп., з яких 4636грн. 35коп. -допомоги в розмірі трикратної заробітної плати (1 черга); 5151грн. 30коп. заборгованість з виплати заробітної плати та 6115грн. 86коп. середнього заробітку за час затримки виплати зарплати (2 черга), 100грн. 00коп. витрат на правову допомогу, та 500грн. 00коп. моральної шкоди (6 черга);
- фізичної особи ОСОБА_12, м. Луганськ, в розмірі 15554грн. 16коп., з яких 11056грн. 30коп. -заборгованість по заробітній платі, компенсація за несвоєчасну сплату заробітної плати -273грн.16коп., середній заробіток за затримку виплати заробітної плати -3224грн. 70коп. (2 черга), та 1000грн. 00коп. моральної шкоди (6черга);
- фізичної особи ОСОБА_17, м. Луганськ, в розмірі 13708грн. 19коп., у тому числі заборгованість по зарплаті 5090грн. 43коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 8117грн. 76коп. (2 черга), моральна шкода 500грн. (6 черга);
- фізичної особи ОСОБА_4, м. Луганськ, в загальному розмірі 11126грн. 19коп., з яких 4833грн. 69коп. -вихідна допомога (1 черга); середній заробіток за затримку виплати заробітної плати -5663грн. 84коп. (2 черга); витрати на правову допомогу -100грн. 00коп., витрати, пов'язані з викликом відповідача телеграмою -28грн. 58коп. та 500грн. моральної шкоди (6 черга);
- фізичної особи ОСОБА_6., м. Луганськ, в розмірі 5903грн. 29коп., які є заборгованістю по заробітній платі (2 черга);
- фізичної особи ОСОБА_18., м. Луганськ, в розмірі 27409грн. 31коп., -заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку з весь час затримання її виплати (2 черга);
- фізичної особи ОСОБА_14., м. Луганськ, заборгованості по заробітній платі в розмірі 2384грн. 27коп. (2 черга);
- ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, в розмірі 1993217грн. 46коп., у т.ч. заборгованість по сплаті податків -1944159грн. 39коп. (3 черга) та 49058грн. 07коп. -пеня (6 черга);
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 69294грн. 28коп., у т.ч. заборгованість по сплаті страхових внесків -64177грн. 32коп. (2 черга) та 5116грн. 96коп. -пеня (6 черга);
- ПАТ «Луганськспецтехкомплект», м. Луганськ, в розмірі 152710грн. 95коп., у т.ч. 106101грн. 78коп. основного боргу та судових витрат (4 черга) й 46609грн. 17коп. - пеня (6 - черга);
- ТОВ «Запоріжметал Холдинг», м. Київ, в розмірі 377336грн. 11коп. основного боргу (4 черга);
- Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 96338грн. 99коп., з яких недоїмка по сплаті страхових внесків - 63324грн. 94коп. та 29294грн. 22коп. (2 черга) й 3719грн. 83коп. -пеня (6 черга);
- ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області, в розмірі 49517грн. 15коп., у тому числі 46492грн. 29коп. -основний борг, 1623грн. 77коп. -інфляційні витрати, 227грн. 18коп. - 3% річних (4 черга) та 1173грн. 91коп. -пеня (6 черга).
- ТОВ «Термо Трейд Україна», м. Луганськ, в розмірі 1245508грн. 62коп., з яких основний борг - 1097232грн. 00коп., інфляційні нарахування -106431грн. 50коп., 3% річних -41845грн. 12коп.;
- ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, в розмірі 10072270грн. 63коп., в тому числі 6546595грн. 46коп. прострочена заборгованість з повернення кредиту (1 черга); 693925грн. 57коп. -пеня за прострочення повернення кредиту (6 черга); 2437246грн. 03коп. -сума несплачених в строк відсотків (1 черга); 114056грн. 85коп. -пеня за несплачені в строк відсотки (6 черга); 63875грн. 10коп. -заборгованість за простроченою щомісячною комісією (1 черга); 2901грн. 91коп. -пеня за несплачені в строк комісії (6 черга); 213699грн. 71коп. - штраф за порушення умов договору застави (6 черга);
- ПАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії -Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», в розмірі 5027067грн. 60коп., у тому числі основного боргу по сплаті кредиту -3470497грн. 74коп. (1 черга); заборгованості за відсотками -975918грн. 91коп. (1черга); за комісією -9206грн. 27коп. (1 черга); пені -571444грн. 68коп. (6 черга),
а також окремо врахувати в реєстрі наявність заборгованості боржника з виплати заробітної плати в загальному розмірі 950900грн. 00коп., у тому числі 646650грн. 00 коп. (1 черга) й 304250грн. 00коп. (2 черга) та зі сплати аліментів -1988грн. 52коп., й врахувати наявність майна боржника, яке є предметом застави та знаходиться під обтяжуваннями, згідно Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №29458988 від 01.12.2010, з Державного реєстру іпотек №30073875 від 24.01.2011, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №29459082 від 01.12.2010, якою забезпечено вимоги кредиторів ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Луганського міського відділення №7511, АБ «Український комунальний банк».
2.Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
3.Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 28.02.2012, на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.
4.Зобов'язати розпорядника майна Віскунова О.В., спільно з кредиторами, вимоги яких включено до реєстру, - відповідно до вимог ст.16 Закону скликати та провести загальні збори кредиторів, в строк до 20.02.2012 обрати повноважний комітет кредиторів , якому на своєму засіданні, за результатами розгляду звіту розпорядника майна та аналізу фінансового стану боржника, визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі -надати суду, протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з вищезазначених питань, належним чином оформлені (разом з повідомленнями кредиторам, членам комітету кредиторів, доказами їх надіслання або вручення повноважним представникам, довіреностями на осіб, що брали участь у зборах та засіданні) - представити суду у засіданні;
- розпоряднику майна - надати до суду, в порядку п.9 ст.13 Закону, звіт по проведенню процедури розпорядження майном та аналіз фінансово - господарського стану боржника, із наданням у ньому висновків щодо наявності чи відсутності у боржника ознак надкритичної неплатоспроможності, ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування банкрутства.
5.Дану ухвалу надіслати: боржнику; кредиторам за реєстром; розпоряднику майна Віскунову О.В.; Головному управлінню юстиції у Луганській області.
Суддя М.Ю. Ковалінас