01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" лютого 2012 р. Справа № 155/14б-06/3/11/15-05/3
за заявою ОСОБА_1, м. Київ
до Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій”, смт. Димер, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” про банкрутство.
Постановою господарського суду Київської області від 27.07.2006 р. (суддя Короткевич О.Є.) Колективне підприємство “Димерський завод електромонтажних конструкцій” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шкабрія Михайла Петровича.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2008 р. (суддя Рябцева О.О.) провадження у справі № 155/14б-06/3/11/15-05 було зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення Вишгородським районним судом Київської області цивільної справи №8/2-1092/2008 р. за позовною заявою співвласників-пайовиків КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” до ОСОБА_2., ОСОБА_3., КП “Вишгородське бюро технічної інвентаризації”, за участю третьої особи КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та відшкодування завданих збитків за рахунок винної особи; справи за позовною заявою співвласників-пайовиків КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про надання консультаційних послуг, купівлі-продажу та визнання права власності на майно (устаткування та виробниче обладнання) КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”.
На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С., справа № 155/14б-06/3/11/15-08 ухвалою суду Київської області від 23.02.2009 р. прийнята до провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер 155/14б-06/3/11/15-08/3.
На адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_5 надійшли заяви про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Розгляд заяви про поновлення провадження у даній справі було призначено на 18.11.2009 р.
13.11.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання від 11.11.2009 р. № 1413/07 від УПФ України у Вишгородському районі про поновлення провадження у справі.
В судовому засіданні 18.11.2009 р. ліквідатором було подано пояснення з приводу заяв щодо відновлення провадження по справі, в якому він просив суд відмовити заявникам у відновленні провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій”. Дане пояснення прийняте судом до уваги.
Крім того, суд вважав за необхідне вислухати представника УПФ України у Вишгородському районі щодо поданого ним клопотання від 11.11.2009 р. № 1413/07 про поновлення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, розгляд заяв про поновлення провадження у справі №155/14б-06/3/11/15-08/3 було відкладено на 11.12.2009 р.
11.12.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання Вишгородського районного центру зайнятості про поновлення провадження у даній справі.
У судовому засіданні 11.12.2009 р. представником кредитора Кучерявого О.В. було подано заяву від 11.12.2009 р. про поновлення провадження у справі.
Розглянувши заяви про поновлення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив обґрунтованість вказаних заяв, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунено.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2009 р. було поновлено провадження у справі № 155/14б-06/3/11/15-08/3 та зобов'язано ліквідатора провести збори кредиторів для звітування перед ними, розгляд справи призначено на 20.01.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2010 р. розгляд справи було відкладено на 24.02.2010 р., зобов'язано ліквідатора провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”, про результати зборів повідомити суд письмово та направити відповідний звіт на адресу суду, розгляд звіту ліквідатора призначено на 24.02.2010 р.
23.02.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Вишгородського районного центру зайнятості надійшла заява від 23.02.2010 р. за №77/02 про зобов'язання ліквідатора подати до суду ліквідаційний баланс, мотивована тим, що не виявлення ліквідатором майна боржника не звільняє його від обов'язку подати до суду ліквідаційний баланс, та тим, що строк ліквідаційної процедури сплив.
24.02.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання від ліквідатора Шкабрія М.П. від 24.02.2010 р. по справі №155/14б-06/3/11/15-08/3 про продовження строку ліквідаційної процедури у зв'язку з відповідним рішенням зборів кредиторів боржника. До клопотання ліквідатор долучив протокол зборів кредиторів КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” від 24.02.2010 р., звіт ліквідатора від 19.01.2010 р. по справі № 155/14б-06/3/11/15-08/3 про проведену роботу в ліквідаційній процедурі КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”, звіт щодо виявлення майна, належного КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”, повідомлення Вишгородського районного суду Київської області щодо слухань цивільних справ про визнання права власності.
Крім того, 24.02.2010 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання ДПІ у Вишгородському районі від 24.02.2010 р., в якому, зокрема, повідомлялось, що ДПІ у Вишгородському районі підтримує в повному обсязі клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2010 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури у даній справі до 24.08.2010 р.
Станом на 15.10.2010 р. до господарського суду Київської області від ліквідатора Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” Шкабрія М.П. не надійшло будь-яких документів (звіту, ліквідаційного балансу чи пояснювальної записки).
09.11.2010 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ТОВ “Вишгородський електромонтажний завод” було подано лист стосовно даної справи. Вказане прийняте судом до уваги.
Судове засідання 10.11.2010 р., в яке з'явились ліквідатор, представники ДПІ у Вишгородському районі та директор ТОВ “Вишгородський електромонтажний завод” в якості вільного слухача, не відбулось у зв'язку з погіршенням стану здоров'я судді Лопатіна А.В. та зверненням останнього до лікаря.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2010 р. розгляд даної справи було призначено на 24.11.2010 р.
Станом на 24.11.2010 р. строк ліквідаційної процедури у даній справі закінчився, проте ліквідатором Шкабрієм М.П. не було надано господарському суду звіту ліквідатора у даній справі, ліквідаційного балансу Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” та пояснювальної записки до нього, при цьому не подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Посилання ліквідатора на звіт про проведену роботу, який надійшов на адресу господарського суду Київської області 10.11.2010 р. господарський суд оцінив критично, оскільки вказаний звіт не відображав реальний фінансовий стан банкрута, не містив відомостей про наявність майна, при цьому, відомості, які зазначив ліквідатор у згаданому звіті, документально не були підтверджені.
Враховуючи той факт, що ліквідатором не було надано господарському суду документально обґрунтованого звіту про проведену роботу (який би відображав реальний фінансовий стан банкрута), ліквідаційного балансу Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” та пояснювальної записки до нього, при цьому не було подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд відклав розгляд справи на 07.12.2010 р., викликав в судове засідання ліквідатора, представників боржника та кредиторів, повторно зобов'язав ліквідатора провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, надати документально обґрунтований звіт про проведену роботу (який би відображав реальний фінансовий стан банкрута), ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього. Крім того, суд попередив Шкабрія М.П. про відповідальність за невиконання покладених на нього обов'язків ліквідатора та нагадав ліквідатору про визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строки проведення ліквідаційної процедури.
01.12.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу від 30.11.2010 р. за № 155/14б-06 з доданими документами, відповідно до яких ліквідатор зазначив, що протягом 2004 -2010 років відбувалось неправомірне відчуження майна, належного Колективному підприємству “Димерський завод електромонтажних конструкцій”; на даний час в провадженні судів знаходяться справи, ухвалення рішень по яких буде впливати на майновий стан банкрута та ліквідаційну масу. Окремо ліквідатор зазначив, що, у зв'язку з викладеним, зборами кредиторів 09.11.2010 р. було прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури. Проте, протоколу згаданих зборів ліквідатором до звіту додано не було.
Враховуючи зазначене, суд відклав розгляд справи на 22.12.2010 р. та зобов'язав усіх кредиторів Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” та банкрута надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо прийнятого рішення про продовження строку ліквідаційної процедури, а ліквідатора -надати протокол згаданих вище зборів.
В судовому засіданні 22.12.2010 р. представником кредиторів -фізичних осіб, було подано обґрунтування від 22.12.2010 р. щодо необхідності продовження строку ліквідаційної процедури з доданими документами. Крім того, вказане обґрунтування містить клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій”. Дане було прийнято судом до уваги.
Станом на час слухання справи ліквідатором не був поданий витребуваний судом протокол зборів кредиторів.
Розглянувши звіт ліквідатора про проведену роботу від 30.11.2010 р. за № 155/14б-06 суд дійшов висновку про його необґрунтованість.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2010 р. було припинено повноваження ліквідатора Шкабрія М.П. у зв'язку з невиконанням останнім вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ухвал суду, призначено нового ліквідатора у справі про банкрутство Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” -арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну, зобов'язано арбітражного керуючого Шкабрія М.П. передати новому ліквідатору Огейчук Т.В. всі документи по ліквідації банкрута, зобов'язано ліквідатора Огейчук Т.В. прийняти від арбітражного керуючого Шкабрія М.П. всі документи по ліквідації банкрута, ознайомитись з матеріалами справи, провести аналіз майнового та фінансового становища банкрута, про проведену роботу подати звіт господарському суду, зобов'язано ліквідатора Огейчук Т.В. належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 25, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; крім того, суд продовжив строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” на шість місяців -до 22.06.2011р.
Станом на 04.02.2011 р. до суду ліквідатором не було подано інформацію щодо проведення аналізу майнового та фінансового становища банкрута, звіт про проведену роботу та не виконано вимог ухвали суду від 22.12.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2010 р. було призначено розгляд справи на 16.02.2011 р. та зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2010 р. Крім того, суд попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання покладених на неї обов'язків та про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
В судове засідання 16.02.2011 р. представники ініціюючого кредитора, боржника та ліквідатора не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, ліквідатором Огейчук Т.В. не було виконано вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.02.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2011 р. суд відклав розгляд справи на 02.03.2011 р., викликав в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів та банкрута, повторно зобов'язав ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2010 р. та повторно попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання покладених на неї обов'язків та про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
02.03.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшов лист від 02.03.2011 р. за № 155/14б з інформацією щодо діяльності ліквідатора та повідомленням, що інвентаризацію та аналіз фінансового становища банкрута заплановано провести до 25.03.2011 р. До листа ліквідатор долучила протокол зборів кредиторів Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” від 02.03.2011 р. та акт приймання-передачі документів та печатки Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” від 25.02.2011 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011р. ліквідатора зобов'язано здійснити всі, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заходи щодо проведення ліквідаційної процедури, за результатами роботи подати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.
На адресу господарського суду Київської області ліквідатором КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” Огейчук Т.В. надійшов аналіз фінансового та майнового стану Колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій”.
20.06.2011 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2011р. розгляд справи відкладено на 13.07.2011р.
04.07.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Вишгородський електромонтажний завод” подано лист.
Разом з тим, 13.07.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” Огейчук Т.В. подано копію ухвали господарського суду м. Києва зі змісту якої вбачається, що у провадженні вищевказаного суду знаходить справа у якій відповідачем є ТОВ “Вишгородський електромонтажний завод”, розгляд даної справи відкладено на 11.08.2011р. Також ліквідатором подана копія ухвали Подільського районного суду міста Києва, з тексту якої вбачається, що рішення постійно діючого третейського суду при корпорації “Богдан” у справі №27-06/2008 від 08.07.2008р., яким було визнано право власності за ТОВ “Вишгородський електромонтажний завод” на 1/20 та 19/20 частин будівель та споруд, що знаходяться за адресою Київська обл.., Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Дніпровська, 8 скасовано. Судом звернуто увагу ліквідатора на той факт, що копія вищезгаданої ухвали Подільського районного суду міста Києва належним чином не завірена, її оригінал для огляду у судове засідання не подано у зв'язку з чим у суду відсутня можливість прийняти вказані документи у якості доказів; суд зобов'язує ліквідатора КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” подати у наступне судове засідання належним чином завірену копію ухвали Подільського районного суду міста Києва у справі №6-17/11 від 22.04.2011р. і для надання такої можливості відкладає розгляд справи. Разом з тим суд звертає увагу ліквідатора на тривалість проведення ліквідаційної процедури, зобов'язує ліквідатора виконувати свої повноваження в рамках норм закону та попереджає про можливість заміни ліквідатора у разі невиконання вимог закону та ухвал суду.
У судовому засіданні 16.08.2011р. ліквідатор КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” не надала суду документів на вимогу ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2011р. У зв'язку з цим суд повторно зобов'язує арбітражного керуючого -Огейчук Т.В. виконати вимоги вищевказаної ухвали та відклав розгляд справи на 30.08.2011р.
30.08.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ліквідатора подано пояснення стосовно не надання документів на вимогу ухвали суду від 16.08.2011р. Дане прийнято судом до уваги.
В судове засідання 30.08.2011р. ліквідатор не з'явилася, про причини неявки суд повідомила подавши через канцелярію господарського суду Київської області 30.08.2011р. клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю. Кредитори не заперечили. Суд задовольнив вказане клопотання. Розгляд справи було відкладено на 14.09.2011р.
У судовому засіданні 14.09.2011р. ліквідатор не з'явилась, відповідно вимоги ухвали суду від 13.07.2011р. не виконала, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2011р. у зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 04.10.2011р.
20.09.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ТОВ “Вишгородський електромонтажний завод” подав лист у якому вказана інформація щодо майнового стану КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”. Даний лист взято судом до уваги.
26.09.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” подала клопотання про припинення її повноважень як ліквідатора по даній справі у зв'язку з великою завантаженістю.
У судовому засіданні 04.10.2011р. кредиторами було надано протокол зборів кредиторів КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” на яких останніми було вирішено звернутися до суду з клопотанням про призначення ліквідатором КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” Вершиніна А.О. Разом з тим, арбітражним керуючим -Вершиніним А.О. була подана письмова згода на призначення його ліквідатором по даній справі.
Розглянувши клопотання ліквідатора КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” та заяву арбітражного керуючого -Вершиніна А.О., вислухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд встановив наступне:
Відповідно до частини 4 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
У частині 1 ст. 31 вищевказаного закону зазначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Як зазначено вище, у судовому засіданні 04.10.2011р. арбітражним керуючим -Вершиніним А.О. була подана письмова згода на призначення його ліквідатором КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” з додатком у вигляді копії ліцензії; інших пропозицій щодо кандидатур на призначення ліквідатором банкрута до суду не надходило. Враховуючи викладене суд вирішив клопотання ліквідатора КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” -Огейчук Т.В. задовольнити та її повноваження у даній справі припинив. Суд призначив Вершиніна А.О. новим ліквідатором КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” у відповідності із Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У зв'язку з призначенням нового ліквідатора КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” - Вершиніна А.О., - суд, з метою надання часу ліквідатору для завершення ліквідаційної процедури, як того вимагають норми закону, продовжив строк ліквідаційної процедури до “16” листопада 2011р.
31.10.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод»було подано лист, в якому останній просить суд вжити усі необхідні заходи щодо завершення процедури банкрутства КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”. Дане було прийнято судом до уваги.
15.11.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області ліквідатором було подано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури станом на 15.11.2011р., в якому зазначає, що 03.11.2011р. останнім було проведено збори кредиторів банкрута на яких було прийнято рішення про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців та подано саме клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Дане було прийнято судом до уваги.
В судовому засіданні 16.11.2011р. судом встановлено, що ліквідатором не виконано вимогу хвали суду 04.10.2011р., а саме не подано до господарського суду пояснювальну записку, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ліквідатор в даному засіданні 16.11.2011р. пояснив, що ним було направлено запити до вповноважених установ з метою отримання інформації щодо наявності майна банкрута, на які відповіді станом на 15.11.2011р. не надійшли. Також, пояснив, що станом на день слухання в провадженні судів знаходяться справи про визнання права власності за КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” на об'єкти нерухомості, які в подальшому можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та направлено на повне погашення вимог кредиторів в справі №155/14б-06/3/11/14-08/3. Натомість, станом на теперішній час до суду не подано жодного рішення щодо визнання права власності за банкрутом об'єктів нерухомості, яке б набрало законної сили. Тому, суд вважає вказане клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, з підстав вказаних у вищезазначеному клопотанні, не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Суд, взявши до уваги обмежений строк, який був наданий ліквідатору з моменту його призначення (04.10.2011р.) до 16.11.2011р., вважав за доцільне відкласти розгляд справи з метою надання останньому часу для завершення ліквідаційної процедури, як того вимагають норми закону та зобов'язати ліквідатора подати ліквідаційний звіт, баланс та пояснювальну записку до нього, який в тому числі, повинен містити інформацію щодо фінансового та майнового стану банкрута -довідки банківських установ щодо залишку коштів на рахунках банкрута або довідки про закриття рахунків, довідки Управління земельних ресурсів, довідка з Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Держкомзему, Інспекції Держтехнагляду про відсутність у банкрута на праві власності, земельних ділянок, сільськогосподарської та спеціальної техніки, автомобільної техніки тощо.
Суд звертає увагу учасників судового процесу, зокрема ліквідатора, що господарський суд позбавлений можливості за відсутності ліквідаційного звіту, балансу та пояснювальної записки до нього розглянути питання щодо ліквідації банкрута та припинення у зв'язку з цим провадження у справі про банкрутство. В той же час, ст. 32 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відповідний ліквідаційний звіт та баланс до суду подається ліквідатором підприємства і господарський суд немає повноважень щодо складання ліквідаційного балансу та звіту.
Враховуючи вищевикладене, судом було продовжено ліквідаційна процедура та повноваження ліквідатора строком до 14 грудня 2011р., а розгляд справи відкладено до вказаної дати.
14.12.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” -Вершиніна А.О. подав звіт ліквідатора від 13.12.2011р. №13/12, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього. В поданому звіті ліквідатором зазначено, що майна, майнових прав, речей, визначених родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування -не виявлено. Проте, у суду відсутні докази, які б підтверджували відсутність майна або інших майнових активів банкрута, а саме: відсутні відповіді відділу земельних ресурсів Вишгородського району Київської області та Вишгородського БТІ щодо наявності (відсутності) у банкрута нерухомого майна.
В судове засідання 14.12.2011р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки повідомив суд, подавши через канцелярію господарського суду Київської області клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки бажає особисто надати суду певні докази та пояснення по справі. Дане було прийнято судом до уваги.
Отже, суд зобов'язав ліквідатора подати до наступного судового засідання відповіді на запити (які долучені до звіту) ліквідатора КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” до відділу земельних ресурсів Вишгородського району Київської області та Вишгородського БТІ, які б підтверджували про відсутність у банкрута майна. Розгляд справи було відкладено на 01.02.2012р.
В судовому засіданні 01.02.2012р. ліквідатором було подано клопотання про припинення КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” як юридичної особи в результаті ліквідації у зв'язку із банкрутством. Дане було прийнято судом до уваги. Натомість, суд додатково дослідивши подані документи, а саме лист №0143 від 30.01.2012р. Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області Головного управління земельних ресурсів у Київської області, в якому зазначено, що за КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” рахується земельна ділянка площею 1,9 га на території Димерської селищної ради, вирішив відкласти розгляд справи та надіслати запит до Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області Головного управління земельних ресурсів у Київської області за для надання останнім інформації щодо правових підстав користування, володіння чи розпорядження земельною ділянкою площею 1,9 га на території Дилерської селищної ради, яка рахується за КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”.
Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № №155/14б-06/3/ 11/14-08/3 - до 14.02.2012 р.
2.Продовжити строк повноважень ліквідатора КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій” - Вершиніна А.О. до 14.02.2012р.
3.Розгляд справи відкласти на “14” лютого 2012 року о 15:30 год.
4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
5.Надіслати запит до Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області Головного управління земельних ресурсів у Київської області за для надання останнім інформації щодо правових підстав користування, володіння чи розпорядження земельною ділянкою площею 1,9 га на території Димерської селищної ради, яка рахується за КП “Димерський завод електромонтажних конструкцій”.
6.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені відповідними документами (оригіналів таких документів -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії -до матеріалів справи).
7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ліквідатору.
Суддя А.В. Лопатін