01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про відкладення розгляду справи
"01" лютого 2012 р. Справа № 14/179-11
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 (протокол б/н від 18.04.2007 р. засновників товариства);
від відповідача-1: Сорока В. В. (протокол № 3 від 20.12.2006 р. зборів трудового колективу), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.03.2011 р.);
від відповідача-2: не з'явились;
від відповідача-3: ОСОБА_3. (довіреність № 1 від 04.01.2012 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інга”, м. Київ
до:
1) Малого підприємства „Будкомплект”, смт Бородянка;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Трест „Поліськсільбуд”, смт Бородянка;
3) Комунальне підприємство Київської обласної ради „Бородянське бюро технічної інвентаризації”, смт Бородянка
про визнання правочину недійсним, визнання недійсним реєстраційного посвідчення, витребування нерухомого та рухомого майна
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2011 р. порушено провадження у справі № 14/179-11 за позовом ТОВ „Інга” до МП „Будкомплект”, ТОВ Трест „Поліськсільбуд” про визнання правочину недійсним, визнання недійсним реєстраційного посвідчення, витребування нерухомого та рухомого майна і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 14.12.2011 р.
14.12.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.12.2011 р.
22.12.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.01.2012 р.
18.01.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.02.2012 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі відповідача, - Комунальне підприємство Київської обласної ради „Бородянське бюро технічної інвентаризації”.
01.02.2012 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли письмові заперечення № б/н від 01.02.2012 р. на позовну заяву, у яких він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.
01.02.2012 р. перед судовим засіданням від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 01.02.2012 р., у якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю витребуванням нових доказів.
01.02.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача-3 у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
За наслідками розгляду клопотання відповідачів, суд, з метою надання сторонам рівного права на захист прав і охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про необхідність їх задоволення і відповідно відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2012 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2011 р. та ухвали суду від 22.12.2011 р.
5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Бацуца В.М.