№4/1326/15/2012
про обрання запобіжного заходу на взяття під варту
13.01.2012 року Франківський районний суд м. Львова, в особі головуючої Мартинишин М.О., при секретарі Кметь А.М., з участю прокурора Криштановича С.С., розглянувши подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСВУ у Львівській області Хміль О.І., про обрання запобіжного заходу -тримання під вартою.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину України, українцю, уродженцю м. Стрий,
Львівської області, раніше судимому, не одруженому, з
середньо-спеціальною освітою, не працюючому, раніше судженого, проживаючому та зареєстрованому: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 в період часу з 15:00 год. 08.01.2012 року по 07:30 год. 09.01.2012 року, знаходячись по АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням, шляхом розбиття склопакета, таємно проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», де здійснює роздрібну торгівлі суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, звідки викрав гроші та продукти харчування, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1068 грн. 88 грн.
10 січня 2012 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о відносно ОСОБА_2, була порушена кримінальна справа № 144-0868 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
10 січня 2012 року ОСОБА_2, було затримано по підозрі у скоєнні злочину в порядку ст. 115 КПК України.
13 січня 2012 року слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о Хміль О.І., звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрюваного, висновок прокурора, про доцільність взяття під варту, вважаю, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_2, підозрюється у скоєнні середньої тяжкості, санкція статті, якого передбачає позбавлення волі від трьох до шести років і ця обставина відповідно до вимог ст. 155 КПК України є правовою підставою для обрання особі запобіжного заходу у виді взяття під варту, ніде не працює й не має постійного джерела прибутку, та скоїв умисний злочин, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, може ухилятись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі.
Тому враховуючи вищенаведене, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-165-2 КПК України, -
Подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о Хміль О.І. -задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, уродженцю м. Стрия, Львівської області, не одруженому, з середньо - спеціальною освітою, не працюючому, раніше судженому, проживаючому та зареєстрованому: АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід - тримання під вартою.
Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Хміль О.І.
На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 3 діб з дня винесення.
Суддя: Мартинишин М.О.