Справа № 4-с-22/11
03.02.2012 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого -судді Стрельбицького В.В.
при секретарі Тарапацькому Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Львівської державної дитячої музичної школи №6 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
скаржниця звернулася до суду зі скаргою на постанову Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що оскаржувана постанова від 28.12.2010 року про закінчення виконавчого провадження №21431112 є незаконною, оскільки рішення Галицького районного суду м.Львова від 31.05.2010р. не виконано. Окрім того, державним виконавцем не було вжито всіх, передбачених законом заходів для примусового виконання рішення суду.
Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Представник заінтересованої особи Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судовому засіданні скаргу заперечила з підстав викладених у письмових запереченнях. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно постанови державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Домчак Т.Т. від 28.12.2010р. /а.с.4/ закінчено виконавче провадження №21431112 з примусового виконання виконавчого листа №2-153/10 виданого Галицьким районним судом м.Львова про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді викладача по класу сопілки у Львівській державній дитячій музичній школі №6 з 17.10.2007р. на умовах встановленого педагогічного навантаження в 1,19 ставки.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваної постанови) державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
З матеріалів справи вбачачається, що постановами старшого державного виконавця Федорчака П.С. Галицького ВДВС ЛМУЮ від 19.10.2010 року та 21.10.2010 року за невиконання виконавчого листа №2-153/10 виданого 06.07.2010р. Галицьким районним судом м.Львова, на Львівську державну дитячу музичну школу №6 та її директора накладено штрафи в розмірі 170,00 та 340,00 грн. /а.с.22-23/.
Окрім того, з матеріалів справи видно, що Галицький ВДВС ЛМУЮ звертався з поданням до прокурора Галицького району м.Львова про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, при винесенні оскаржуваної постанови державний виконавець, жодним чином не врахував і не надав належної оцінки тому факту, що скаржниця була поновлена на роботі наказом від 29.01.2010 року з педагогічним навантаженням 0,5 ставки, 01.09.2010 відповідним наказом дану ставку змінено на 0,33, а 02.09.2010 року ОСОБА_1 звільнено з роботи з 03.09.2011 року. І хоча наказом № 102 -к від 24.09.2010 р., тобто винесеним вже після припинення всіх трудових відносин з ОСОБА_1, внесено зміни до наказу від 29.01.2010 року та скаржниці встановлено педагогічне навантаження 1,19 ставки, разом з тим наказ від 01.09.2010 про встановлення ставки 0,33 скасований чи змінений не був.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, і даний факт не оспорюється представником виконавчої служби, що на день подачі скарги до суду рішення Галицького районного суду від 19.11.2009р. не виконано, що є недопустимим з огляду на ч.5 ст.124 Конституції України, відповідно до якої судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем не було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на момент винесення постанови рішення суду виконано не було, а тому такі дії є неправомірними.
Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову Галицького відділення державної виконавчої служби ЛМУЮ від 28.12.2010 року про закінчення виконавчого провадження у справі з примусового виконання відкритого на підставі виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова №2-153/10 виданого 06.07.2010 року.
Зобов'язати Галицьке відділення державної виконавчої служби ЛМУЮ відновити виконавче провадження на підставі виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова №2-153/10 виданого 06.07.2010 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стрельбицький В.В.