Справа №2-1817/11
/заочне/
03 листопада 2011 року
Галицький районний суд міста Львова у складі :
головуючої -судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Фольксбанк», який є правонаступником ВАТ «Електрон Банк»згідно змін до статуту від 09 вересня 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 жовтня 2005 року уклали з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № KF 36448 на суму 21.000 доларів США терміном погашення 12 жовтня 2010 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 13,5% річних. У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту, договором передбачені штрафні санкції. В якості забезпечення виконання зобов'язань перед кредитором за вищезгаданим кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20 жовтня 2005 року. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 5.695,95 доларів США заборгованості по тілу кредиту, по сплаті відсотків -641,58 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -708,22 доларів США, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 560 грн. 84 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, покликаючись на мотиви позовної заяви, дала аналогічні пояснення, просить такий задовольнити.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені судом належно та вчасно, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Як вбачається з кредитного договору № KF 36448 від 12 жовтня 2005 року (а.с.6-10), ПАТ «Фольксбанк»надає ОСОБА_2 кредит у розмірі 21.000 доларів США на термін не пізніше 12 жовтня 2010 року зі сплатою відсотків з розрахунком 13,5% річних.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту та процентів по ньому (а.с.18), відповідач прострочив виконання вищезазначених зобов'язання по погашенню як основної суми кредиту, так і сплати відсотків за користування ним.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно з договором поруки № РО 84805 від 20 жовтня 2005 року (а.с.14-15), ОСОБА_2 поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з умов договору, суд вважає за необхідне задовольнити позов у частині стягнення з відповідачів на користь банку заборгованості по кредиту у розмірі 5.695,95 доларів США та по сплаті відсотків у розмірі 641,58 доларів США.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно п.п.6.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків погашення кредиту або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення але не менше ніж три гривні в день за кожний день прострочення.
Оскільки матеріалами справи підтверджується факт несвоєчасного виконання відповідачами покладених на них умовами договору зобов'язань підставною та обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з них пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 708,22 долари США.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 560 грн. 84 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 592, 611, 612, 625, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»5.695,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 45.339 грн. 76 коп. -заборгованості за кредитним договором, 641,58 доларів США, що за курсом НБУ складає 5.106 грн. 97 коп. -заборгованості по відсотках, 708,22 доларів США, що за курсом НБУ складає 5.637 грн. 43 коп. -пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, а всього 7.045,75 доларів США, що за курсом НБУ складає 56.084 грн. 17 коп., а також 560 грн. 84 коп. понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Оригінал рішення.
Олексієнко