Рішення від 27.09.2011 по справі 2-590/11

Справа №2-590/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 вересня 2011 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

головуючої -судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний»згідно змін до статуту від 09 листопада 2007 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 грудня 2007 року уклали з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 11-/906к-07 на суму 16.830 доларів США з терміном погашення 09 грудня 2012 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 12% річних на придбання транспортного засобу. У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту, договором передбачені штрафні санкції. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17.877,58 доларів США, що еквівалентно національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 142.752 грн. 48 коп., з яких: 6.279,59 доларів США, що еквівалентно 50.142 грн. 53 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 9.991,92 доларів США, що еквівалентно 79.785 грн. 48 коп. суми дострокового стягнення кредиту, 1.606,07 доларів США, що еквівалентно 12.824 грн. 47 коп. заборгованості по відсотках, а також судові витрати по оплаті судового збору, витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, покликаючись на мотиви позовної заяви, дав аналогічні пояснення, просить такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як вбачається з кредитного договору № 11-1/906к-07 від 10 грудня 2007 року (а.с.9-13), ПАТ «Універсал Банк»надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 16.830 доларів США грн. строком по 09 грудня 2012 року зі сплатою відсотків з розрахунком 12% річних на придбання транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту та процентів по ньому (а.с.4), відповідач прострочив виконання вищезазначених зобов'язання по погашенню як основної суми кредиту, так і сплати відсотків за користування ним.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з умов договору, суд вважає за необхідне задовольнити позов у частині стягнення з відповідача на користь банку 6.279,59 доларів США, що еквівалентно 50.142 грн. 53 коп. простроченої заборгованості по кредиту та 1.606,07 доларів США, що еквівалентно 12.824 грн. 47 коп. заборгованості по відсотках.

Як вбачається із ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 9.991,92 долари США, що еквівалентно 79.785 грн. 48 коп. суми дострокового стягнення кредиту.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 1.427 грн. 52 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 532, 536, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»6.279,59 доларів США, що еквівалентно 50.142 грн. 53 коп., простроченої заборгованості по кредиту, 9.991,92 доларів США, що еквівалентно 79.785 грн. 48 коп. суми дострокового стягнення кредиту, 1.606,07 доларів США, що еквівалентно 12.824 грн. 47 коп. заборгованості по відсотках, а всього 17.877,58 доларів США, що еквівалентно національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на день розрахунку 142.752 грн. 48 коп., а також 1.427 грн. 52 коп. понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ