01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд.16 тел. 230-31-77
"26" червня 2006 р. № 02-03/1500/1
Суддя Грєхов А.С. розглянувши позовні матеріали
за позовом комунального підприємства теплових мереж «Кагарликтепломере-
жа» (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Дачна, буд. 16),
до відповідача Яблунівської сільської ради (09252, Київська обл., Кагарлицький
район, с. Яблунівка, вул.. Жовтнева, 10а)
про стягнення 7156,44 грн.,
позивач -комунальне підприємство теплових мереж «Кагарликтепломережа», м. Кагарлик звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 14.06.2006р. №173 до Яблунівської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію в розмірі 1691,00 грн., за виконані роботи в сумі 5465,44 грн., всього 7156,44 грн., та покласти на відповідача судові витрати.
Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно підпункту “а» пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито» (із змінами, внесеними Законом України від 25.03.2005р. №2505-ІV “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік» та деяких інших законодавчих актів України», який набрав чинності 31.03.2005р.) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6Ч17=102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно подана позовна заява від 14.06.2006р. № 173 повинна бути оплачена державним митом в мінімальному розмірі -102,00 грн. Як вбачається з позовних матеріалів, до позову додане платіжне доручення від 13.06.2006р. № 302 на сплату мита в сумі 71,56 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом. За таких обставин суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито», пунктом 4 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд
Позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Кагарликтепломережа», м. Кагарлик від 14.06.2006р. №173 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 35 аркушах, в тому числі оригінали: опису вкладення в лист від 15.06.2006р., платіжних доручень від 13.06.2006р. № 302 та № 303 та конверту від 15.06.2006р., в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.
Державне мито в сумі 71.56 грн., сплачене за платіжним дорученням від 13.06.2006р. № 302, підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Грєхов А.С.