01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"29" червня 2006 р. Справа № 125/15-06
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агробудпереробка -ЛТД», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка
про примусове виконання обов'язку в натурі
Суддя Рябцева О.О.
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
за участю представників
від позивача: Григоренко О.М. (дов. від 29.06.2006 р.)
від відповідача: Ткачик Т.А. (дов. № 349 від 20.04.2006 р.)
обставини справи:
господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" до товариства з обмеженою відповідальністю “Агробудпереробка -ЛТД» про примусове виконання обов'язку в натурі.
В судовому засіданні 29.06.2006 р. позивач надав уточнення до позовної заяви, в яких уточнює позовні вимог та просить суд зобов'язати відповідача виконати обов'язки за інвестиційним договором № 21 від 25.08.2005 р. на будівництво житлового будинку за адресою: Київська обл., с. Чубинське, вул. Погрібняка, 14, , а саме: передати позивачу майнові права на квартири в секції № 1: №№ 3, 6, 8, 9; в секцій № 2: №№ 23, 28, 31; в секції № 3: №№ 40, 44, 47, 48, 50, 53, 54, 56, 57, 58; в секції № 4: №№ 60, 63, 64, 68, 70, 71, 74, 81, 82, всього 1794,17 кв. м, в будинку за адресою Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погрібняка, 14.
Відповідач в судовому засіданні 29.06.2006 р. надав відзив на позов, в якому заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконуються умови інвестиційного договору № 21 на будівництво житлового будинку за адресою: Київська обл., с. Чубинське, вул. Погрібняка, 14.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з договору № 4 від 15.03.2006 р. про спільну діяльність, інвестиційну діяльність, а саме фінансування об'єкту будівництва -офісно-житлового комплексу за адресою: Київська обл., с. Чубинське, вул. Погрібняка, 14, окрім позивача здійснюють також ТОВ “Роммакс», ТОВ “Центрінвестбуд-2000», ТОВ “Центробуд-трейд» та ТОВ “Експоінвест» на підставі інвестиційних договорів укладених з ТОВ “Агробудпереробка -ЛТД».
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право з власної ініціативи залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права ТОВ “Роммакс», ТОВ “Центрінвестбуд-2000», ТОВ “Центробуд-трейд» та ТОВ “Експоінвест», суд дійшов висновку про необхідність у залученні до участі у справі ТОВ “Роммакс», ТОВ “Центрінвестбуд-2000», ТОВ “Центробуд-трейд» та ТОВ “Експоінвест» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 14 липня 2006 р. на 13год. 00хв.
2. Залучити до участі у справі ТОВ “Роммакс», ТОВ “Центрінвестбуд-2000», ТОВ “Центробуд-трейд» та ТОВ “Експоінвест» в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
3. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.