Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "31" жовтня 2006 р. Справа № 9/2442
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Алексєєва М.В.
при секретарі Коваленко І.О.
за участю представників сторін
від позивача Кудим Т.Ф. дов. від 21.09.06.
від відповідача Сіра А.В. дов. від 01.09.06.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" (м.Дніпропетровськ)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор - Житомир" (м. Житомир)
про стягнення 22 454,18 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 22454,18 грн. з яких: 22041,14 грн. боргу, 353,26 грн. пені, 59,78 грн. 3% річних.
В судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди від 30.10.2006р., укладену між позивачем і відповідачем, відповідно якої сторони дійшли згоди про те, що відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за договором постачання №3964 від 15.04.2005 р. в розмірі 21704,52 грн., а також в частині відшкодування витрат по сплаті державного мита в розмірі 224,54 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
Відповідач гарантує сплатити заборгованість в розмірі 22047,06 грн. у строки та в порядку, встановленими угодою, а саме:
1-ий платіж у розмірі 5511,00 грн. до 07.11.2006 р.;
2-ий платіж у розмірі 5511,00 грн. до 15.11.2006 р.;
3-ій платіж у розмірі 5514,06 грн. до 20.11.2006 р.;
4-ий платіж у розмірі 5514,06 грн. до 30.11.2006 р.
Відповідач може достроково виконати свої зобов'язання перед позивачем.
Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з боржника основної заборгованості за договором постачання №3964 від 15.04.2005 р. в розмірі 336,62 грн., пені в розмірі 353,26 грн. та 3% річних в розмірі 59,78 грн.
За порушення будь-якого з термінів сплати грошових коштів, відповідач сплачує позивачу штрафну неустойку в розмірі 0,5 % від простроченої суми, що нараховується за кожен день прострочки до дати надходження такої суми та 3% річних від простроченої суми на поточний рахунок позивача.
Суд приходить до висновку, що укладена між сторонами мирова угода від 30.10.2006р. відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим підлягає затвердженню.
Провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, п.7 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Затвердити мирову угоду від 30.10.2006р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дастор-Житомир".
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Алексєєв М.В.