Справа № 2-151/2007р.
30 січня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на 3/4 частини квартири
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на 3/4 частини квартири.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 18.01.2007 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, при цьому надано термін для усунення зазначених недоліків до 29.01.2007 р. і роз'яснено, що при не виправленні недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена.
По закінченню наданого терміну недоліки не усунені, зокрема, позивачка не надала доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема нічим не підтверджено наявність коштів на придбання спірної квартири, не зазначила ціни позову, щодо вимог майнового характеру, не зазначила поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі - на цій підставі позовну заяву необхідно повернути позивачу і вважати неподаною.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на 3/4 частини квартири -повернути позивачу і вважати неподаною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятидений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.