Справа: № 22ц-696/08 Головуючий в 1 інстанції: Овсієнко А.А.
Категорія: 54 Доповідач : Данилюк В.А.
«23» липня 2008 року. місто Луцьк.
Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 8750 грн. 66 коп. матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду від 6 червня 2008 року, -
Рішенням Турійського районного суду від 6 червня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 8750 грн. 66 коп. матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків, задоволено частково. Постановлено стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. матеріальної шкоди та 617 грн. 51 коп. судових витрат, стягнути зі ОСОБА_2 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області 912 грн. 71 коп. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 17.06.2008 року подала заяву про апеляційне оскарження, а 07.07.2008 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строків, передбачених ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 297 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо скаржник не звернувся в суд із заявою про поновлення строку.
Лише за наявності заяви особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу із пропущенням зазначених вище строків, суд розглядає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оскільки позивачем не було подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що підтверджується матеріалами справи, хоча пропущено строк на апеляційне оскарження, приходжу до висновку по залишення її апеляційної скарги на рішення Туніського районного суду від 6 червня 2008 року без розгляду.
Крім того, роз»яснюю, що апелянт вправі звернутися до суду із заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, зазначивши причини його пропущення.
Керуючись ст.. 207, ч.3 ст. 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду від 6 червня 2008 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області В.А. Данилюк