№ 2-1703/2008
«16» липня 2008 року м.Маріуполь
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу по позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення способу участі батька в вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-я особа: Орган опіки і піклування Іллічівської райадміністрації про визначення способу участі батька та бабусі в вихованні дитини та усунення перешкод в спілкуванні с дитиною,
У червні 2008 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних відносин залишився проживати з нею і рішенням ради опіки і піклування було встановлено місце і час спілкування відповідача з сином щотижня з 10 годин п'ятниці до 19 годин у неділю за місцем проживання відповідача. З таким способом участі батька в вихованні сина і спілкування з ним вона була згодна , так як не працювала. З часом їй стало відомо, що відповідач видав доручення своїй матері та вітчиму, якою передав свої права в вихованні дитини останнім, з чим вона не згодна, крім того вона почала працювати , має лише один вихідний день у неділю, в зв'язку з чим не має можливості приділяти свій вільний час дитині. Просила заборонити відповідачу спілкуватися з сином, або визначити такий спосіб його участі в вихованні дитини двічі у неділю кожного місяця з 10 годин до 16 години, крім періоду хвороби дитини та вивозу його на оздоровлення.
Відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4, яка є бабусею ОСОБА_5, звернулися із зустрічним позовом, вказавши, що ОСОБА_3, як батько дитини має право на особисте спілкування з останньою , а ОСОБА_4, також має право на спілкування з онуком і приймати участь в його вихованні. В зв'язку з тим, що позивачка перешкоджала їм в цьому, вони зверталися в орган опіки і піклування , в зв'язку з чим , ОСОБА_3 був визначений спосіб спілкування з сином , якого також із садка забирали ОСОБА_4, або чоловік ОСОБА_4, ОСОБА_6 на підставі доручення виданого ОСОБА_3 Позивачка знову перешкоджала в спілкуванні з сином і онуком, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду, просили зобов'язати позивачку виконувати рішення органу опіки і піклування Іллічівської райадміністрації та надати їм право на спілкування з сином та онуком ОСОБА_5 з 10 години п'ятниці до 19 години неділі щомісяця за місцем їх проживання в с.Зоря Володарського району Донецької області.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила, просила визначити спосіб участі ОСОБА_3 в вихованні і спілкуванні з сином будь-які дві неділі кожного місяця з 10 до 16 години , крім періоду хвороби дитини та вивозу його на оздоровлення по путівки. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просила відмовити, пояснив, що вона працює щоденно, має два вихідних в суботу та неділю, а в ці дні син , відповідно до рішення органу опіки і піклування , знаходиться у відповідача, який всі свої права по вихованню дитини передав своїй матері ОСОБА_4 та вітчиму . Відповідач зловживав спиртними напоями, в зв'язку з чим їх сім'я розпалася, не виплачує аліменти на утримання дитини, у неї негарні стосунки з ОСОБА_4, яка негативно впливає на дитину. Просила задовольнити її вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 не визнав, свій позов підтримав, доповнив його вимогами, в частині надання йому право спілкування з дитиною на час виїзду на оздоровлення по путівці, пояснивши, що після припинення сімейних відносин, син залишився проживати разом з позивачкою, йому був визначений порядок участі в вихованні дитини , однак позивачка не завжди виконувала рішення органу опіки і піклування. Крім того, він із-за графіка роботи , не завжди міг забирати з садка сина у п'ятницю та відвозити у неділю додому, в зв'язку з чим доручив це робити своїй матері ОСОБА_4 та вітчиму ОСОБА_6. Він піклується про сина, бажає спілкуватися і виховувати його. На утримання сина з нього стягнуті аліменти , в зв'язку з переходом на іншу роботу , утворилася заборгованість, ніякого ухилення від сплати аліментів він не допускає, навпаки, утримує сина, коли він знаходиться у нього, покупає йому речі, ніяких протиправних дій проти сина не допускає і останній також бажає спілкуватися з ним. Просив задовольнити його вимоги.
Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні свій позов підтримала, доповнив його вимогами, в частині надання їй право спілкування з онуком на час виїзду на оздоровлення по путівці, пояснивши, що відповідно до рішення опіки і піклування її сину, ОСОБА_3 був встановлений час і місто спілкування з дитиною з 10 години п'ятниці до 19 години неділі щомісяця . Коли ОСОБА_3 був зайнятий по роботі вона забирала онука з дитячого садка та привозила останнього в с.Зоря, за місцем проживання сина, і в сей час мала можливість спілкуватися з онуком. Однак між нею і позивачкою склалися неприязні відносини, позивачка заперечує їй спілкуватися з онуком, якого вона дуже любить, працює вчителькою в школі і має можливість і бажання приймати участь в його вихованні в час, визначений раніше органом опіки і піклування. Просила задовольнити її вимоги і визначити спосіб її участі в вихованні онука з 10 години п'ятниці до 19 години неділі щомісяця за містом її проживання.
Представник 3-го особи вважаючи, що вимоги позивачки й зустрічний позов відповідача і ОСОБА_4 підлягають задоволенню частково, пояснив, що в інтересах дитини доцільно встановити час спілкування дитини з батьком будь-які два тижня щомісяця з 10 години п'ятниці до 19 години неділі, а бабусі ОСОБА_4 один раз в місяць з 10 години п'ятниці до 19 години суботи за місцем їх проживання.
Вислухавши позивачку ОСОБА_2 і її представника адвоката ОСОБА_1, відповідача, позивачку ОСОБА_4, представника 3-ї особи, свідків, дослідивши матеріали справи суд, виходячи з інтересів дитини, дійшов до висновку про те, що позовна заява позивачки ОСОБА_2 та зустрічна позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 від шлюбу із ОСОБА_3 має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних відносин залишився проживати з матір'ю окремо.
На підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.06.2008 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.
У відповідності зі ст.ст. 153, 157 СК України, батько, мати і дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у його вихованні , і має право на особисте спілкування з ним, а другий з батьків не вправі перешкоджати йому в цьому.
Як передбачено ст.. 257 СК України, баба має право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з яким проживає дитина , не мають права перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків, якщо такі перешкоди чиняться, баба має право на звернення до суду про їх усунення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 займається суспільно-корисною працею , працює у ВАТ «Азовзагальмаш» електрозварювачем і має регулярний заробіток.
За місцем роботи ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується представленою в матеріалах справи характеристикою, має заслужений авторитет у колективі, веде нормальний спосіб життя. ОСОБА_4, є бабою дитини ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5, ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, працює в загально-освітній школі викладачем, веде нормальній спосіб життя, .За місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.
Встановлені судом обставини підтвердили в суді свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які також підтвердили , що дитина ОСОБА_5 дуже прив'язана до батька та бабусі ОСОБА_4, останні піклуються за нього, негативно на дитину не впливають.
Відповідно до висновку Ради опіки і піклування при Іллічівської райадміністрації можливо спілкування ОСОБА_3 з сином два рази на місяць з 10 години п'ятниці до 19 години неділі за містом проживання батька, а спілкування бабусі ОСОБА_4 з онуком один раз на місяць з 10 години п'ятниці до 19 години суботи за містом її проживання.
Судом була заслухана думка малолітнього ОСОБА_5 щодо спілкування з батьком та бабусею ОСОБА_4, який пояснив, що він любить батька і бабусю, і бажає з ними спілкуватися.
При таких обставинах, суд вважає вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обґрунтованими, їх участь у вихованні ОСОБА_5 відповідає інтересам дитини, однак, з урахуванням тієї обставини, що дитина відвідує дитячий садок, в якому встановлений визначений режим , а в подальшому дитина піде до школи, його віку, віддаленість проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від міста проживання дитини, вважає за доцільне встановити місце спілкування з дитиною за містом проживання позивачів по зустрічному позову, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в с.Зоря Володарського району Донецької області двічі на місяць щомісячно з кінця дня п'ятниці до кінця дня неділі. .
Суд вважає, що встановлювати час спілкування батька з дитиною у той спосіб, про який просить позивачка , а також відмовити бабусі ОСОБА_4 в спілкуванні з онуком недоцільно, так як цим будуть ущемлені права дитини, буде негативно відображатися на моральному стані дитини і порушено право батька та бабусі на особисте виховання дитини. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що як батько, так і бабуся ОСОБА_4 ,піклуються за дитину, добре до нього відносяться і дитина бажає з ними спілкуватися.
Таким чином, суд вважає, що час, про який вказує позивачка, буде не достатнім для участі ОСОБА_3 в вихованні сина, а підстав для відмови бабусі ОСОБА_4 в спілкуванні з онуком , суд не находить.
Суд не може прийняти до уваги при постановлені рішення пояснення позивачки в той частині, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, так як такі обставини не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , всі допитані в суді свідки пояснили, що спиртні напої відповідач ОСОБА_3 вживає рідко.
Керуючись ст.ст.10,60,209, 212-215 ЦПК України й ст.ст. 141, 159 ,171 ,257,263 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення способу участі батька в вихованні дитини, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визначення способу участі батька та бабусі в вихованні дитини та усунення перешкод в спілкуванні с дитиною задовольнити частково.
Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні і вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого визначити час для його спілкування із сином другий і третій тиждень кожного місяця з 16 годинип'ятниці до 19 годин неділі за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Зоря Володарського району Донецької області, а також в період виїзду для лікування до санаторію , відпочинку в пансіонатах, будинках відпочинку при отриманні ОСОБА_3 путівок для лікування, або відпочинку разом з сином ОСОБА_5, крім періоду хвороби дитини та вивозу дитини по путівки на оздоровлення матір'ю , бабусею або дідусем і таким порядком , відповідно до якого забирає дитину і доставляє дитину додому ОСОБА_3
Визначити спосіб участі бабусі ОСОБА_4 у спілкуванні і вихованні онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого визначити час для її спілкування із онуком четвертий тиждень кожного місяця з 16 годин п'ятниці до 19 годин суботи за місцем проживання ОСОБА_4 в с. Зоря Володарського району Донецької області, а також в період виїзду для лікування до санаторію , відпочинку в пансіонатах, будинках відпочинку при отриманні ОСОБА_4 путівок для лікування, або відпочинку разом з онуком ОСОБА_5, крім періоду хвороби дитини та вивозу дитини по путівки на оздоровлення батьками , дідусем або бабусею і таким порядком , відповідно до якого забирає дитину і доставляє дитину додому ОСОБА_4
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.
Суддя
№ 2-1703/2008
(Резолютивна частина )
«16» липня 2008 року м.Маріуполь
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу по позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення способу участі батька в вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-я особа Орган опіки і піклування Іллічівської рай адміністрації про визначення способу участі батька та бабусі в вихованні дитини та усунення перешкод в спілкуванні с дитиною,
Керуючись ст.ст.10,60,209, 212-215 ЦПК України й ст.ст. 141, 159 ,171 ,257,263 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення способу участі батька в вихованні дитини, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визначення способу участі батька та бабусі в вихованні дитини та усунення перешкод в спілкуванні с дитиною задовольнити частково.
Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні і вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого визначити час для його спілкування із сином другий і третій тиждень кожного місяця з 16 годин п'ятниці до 19 годин неділі за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Зоря Володарського району Донецької області, а також в період виїзду для лікування до санаторію , відпочинку в пансіонатах, будинках відпочинку при отриманні ОСОБА_3 путівок для лікування, або відпочинку разом з сином ОСОБА_5, крім періоду хвороби дитини та вивозу дитини по путівки на оздоровлення матір'ю , бабусею або дідусем і таким порядком , відповідно до якого забирає дитину і доставляє дитину додому ОСОБА_3
Визначити спосіб участі бабусі ОСОБА_4 у спілкуванні і вихованні онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого визначити час для її спілкування із онуком четвертий тиждень кожного місяця з 16 годин п'ятниці до 19 годин суботи за місцем проживання ОСОБА_4 в с. Зоря Володарського району Донецької області, а також в період виїзду для лікування до санаторію , відпочинку в пансіонатах, будинках відпочинку при отриманні ОСОБА_4 путівок для лікування, або відпочинку разом з онуком ОСОБА_5, крім періоду хвороби дитини та вивозу дитини по путівки на оздоровлення батьками , дідусем або бабусею і таким порядком , відповідно до якого забирає дитину і доставляє дитину додому ОСОБА_4
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.
Суддя