Справа № 1 - 149/07
24 вересня 2007р. Шполянський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого - судді Горобець О. К.
При секретарі Кавун Т. О.
З участю прокурора Павленко В.В.
Адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- в скоєнні злочину передбаченого ст . 128 КК України, -
Встановив:
29 червня 2007р. близько 2 год. ночі підсудній ОСОБА_2 з метою помсти за побиття ОСОБА_3, який сидів за столом магазину « У Борійчука» в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, дерев'яною палицею наніс 2 удари по голові ОСОБА_3 від чого потерпілий впав ударившись поперековою частиною туловища об лавочку і отримав згідно висновку судмедекспертизи тілесні ушкодження у вигляді перелому поперекового відростка першого поясничного позвонка (хребта) і це ушкодження відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень та могло виникнути в результаті падіння потерпілого та удару об тупий предмет, в тому числі об лавочку. Інші тілесні ушкодження ОСОБА_3: забійні рани тім'яної ділянки голови, перелом кісток носа, струс головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я потерпілого.
Підсудній ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю, щиро каявся в скоєному, дав відповідні покази про обставини побиття ОСОБА_3 і просив закрити кримінальну справу так як він відшкодував завдані потерпілому збитки і помирився з ним.
Потерпілий ОСОБА_3 дав покази про те, що його побиття стало наслідком непорозуміння з ОСОБА_2 та просив закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за їх примиренням.
Прокурор висловив думку про те, що дана кримінальна справа підлягає закриттю згідно ст. 46 КК України за примиренням сторін.
Підсудній ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Вислухавши сторони, прокурора, адвоката підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю а підсудний ОСОБА_2 -звільненню від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст. ст. 46 КК України, 282 КПК України, суд, -
Постановив:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 128 КК України за примиренням підсудного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням - закрити.
На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області.