Справа № 1-148/07
26 вересня 2007р. Шполянський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого - судді Мішіна М.І.
При секретарі Цяпкало Г.П.
З участю прокурора Варенка P.O.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонівка, Шполянського району, мешканця с. Станіславчик, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, тимчасово не працюючого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15,185 ч.1 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_1 29 серпня 2007р., близько 14 години, в с. Бурти, Шполянського району, Черкаської області однокінною гужовою повозкою заїхав на поле №4 СТОВ «ЛНЗ - Агро», що поблизу с. Бурти, і таємно викрав з поля 365 кг зерна гібридної кукурудзи LC -2306 в качанах, що в перерахунку на чисту вагу зерна становить 255кг на загальну суму 2151грн.31коп., але свій злочинний намір до кінця не довів по незалежним від його волі причинам, так як при спробі викрасти зерно і вивезти її з поля був затриманий працівником СТОВ «ЛНЗ - Агро» ОСОБА_2, який виявив у посадці 13 мішків кукурудзи у качанах.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 29.08.2007р. близько 14год., в с Буртах заїхав гужовою повозкою на поле СТОВ «ЛНЗ - Агро» і скориставшись тим, що поле не охороняється, таємно викрав з поля зерно кукурудзи в качанах, але при виїзді з поля був затриманий працівником СТОВ. Гужову повозку позичив у ОСОБА_3
На підставі ст. 299 КПК України, покази ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними дізнанням доказами.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину - доведена і його дії суд кваліфікує по ст.ст. 15,185 ч. 1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що він вчинив злочин середньої тяжкості, що викрадене повернуто власнику, його щире каяття у вчиненому злочині - як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Судових витрат і речових доказів по справі немає. Цивільний позов не заявлявся. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
2
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15,185 ч. 1 КК України та призначити покарання - штраф 510 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.