Справа № 1-157\07р.
18 жовтня 2007 року Шполянський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого - судді МІШІНА М.І.
При секретарі ЦЯПКАЛО Г.П.
З участю прокурора ВАРЕНКА P.O.
Адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любомирка, Полонського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, одруженого, не військовозобов'язаного, не судимого, працюючого по договору у приватних осіб, -- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_2 в середині липня 2007р. в АДРЕСА_1, на смітнику, розташованому за його городом присадибної ділянки будинковолодіння №59, незаконно, з метою збуту , придбав зірвавши з рослин дикоростучого маку плоди- коробочки, приніс їх до себе додому і висушив. 24 серпня 2007 р. з частини головок рослин маку виготовив, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетиловий опій вагою, в перерахунку на суху речовину, 0, 024 грама, та цього ж дня, близько 16 години, в своєму будинковолодінні АДРЕСА_1 збув продавши за 50 грн. медичний шприц з ацетиловим опієм в кількості 0,5 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0.021 грама, громадянину ОСОБА_3, а решту ацетилового опію 0,003грама та 411. 6 грама макової соломки продовжував збирати у своєму будинковолодінні з метою збуту.
Він же, повторно, 25 серпня 2007 p., близько 17 год., в м. Шполі, по вул.. Леніна поблизу Шполянської районної поліклініки, з раніше виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетилового опію збув продавши за 50 грн. медичний сприц з ацетиловим опієм в кількості 0,2 мл. .що в перерахунку на суху речовину становить 0.003 грама ацетилового опію, громадянину ОСОБА_4, а решту наркотичного засобу 411,6 грама макової соломки продовжував незаконно зберігати з метою збуту у своєму будинковолодінні АДРЕСА_1 до 28 серпня 2007 р. коли працівники міліції виявили у нього та вилучили вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
Допитаний у судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав , що в середині липня 2007р. в АДРЕСА_1, що неподалік його городу з дикоростучих рослин маку зірвав головки, приніс їх до себе додому і висушив на горищі. Мав намір пригощати маковою соломкою своїх знайомих , серед яких є і такі, що вживають наркотичні засоби 24.08. 2007 р. до нього зателефонував чоловік на ім.'я ОСОБА_5 і попросив продати йому наркотичну речовину « ширку « . В цей же день із головок маку він зварив наркотичну речовину, набрав її у медичний шприц і о 16 годині у своєму будинковолодінні продав ОСОБА_5 за 50 грн.. Решту виготовленої наркотичної речовини він продовжив зберігати у себе вдома. 25.08.2007 р. до нього зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_5, він попросив продати йому наркотичної речовини. 0 17 годині. в м. Шполі біля поліклініки, що по вул. Леніна, він зустрівся з ОСОБА_5. Якому продав медичний шприц з наркотичною речовиною « ширкою «, яку він раніше 24.08.2007 р. виготовив , за 50 грн. 28.08.2007 р. до нього додому приїхали працівники міліції, провели обшук і вилучили решту головок маку та гроші - купюри 2 та 5 грн., які у нього лишилися від продажу
2
наркотичної речовини. Раніше придбанням, виготовленням та збутом наркотичних засобів не займався. Наркотичні засоби не вживає.
На підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_2 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину , його молодий вік, позитивну характеристику, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, що він одружений, працює, його щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю - як пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, з застосування ст. 69 КК України ,без конфіскації майна.. Разом з тим, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладанням на нього певного обов'язку, відповідно ст.ст. 75,76 КК України
Судові витрати при проведенні п'яти хімічних експертиз на суми: 58, 84грн.., 105 ,95 грн., 105 , 95 грн. 88,26 грн. / а.с. 24,41,95,102. 112/, всього загальну суму 417 грн. 84 коп. необхідно стягти з ОСОБА_2 у прибуток держави.
Речові докази, які зберігаються у Шполянському РВ УМВС / а.с. 122/ медичний шприц 5 мл.; медичний шприц - 2 мл., плоди коробок маку -411,6 грн., марлевий тампон - необхідно знищити, як не представляючи цінності; гроші 2 купюри номіналом 5 і 2 грн. всього у сумі 7грн. обернути в дохід держави, як добуті злочинним шляхом. Згорток з марихуаною, дозріле насіння рослини виду мак снотворний , медичний шприц -12 мл., вилучені постановою досудового слідства із числа речових доказів / а.с. 119/, які зберігаються у Шполянському РВ УМВС / а.с. 122/. Цивільний позов по справі не заявлявся. Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України , суд -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання - п'ять / 5/ років позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.
Застосувати до засудженого - ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк три / 3 / роки, зобов'язати його, відповідно п. 3 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу , залишити - підписку про невиїзд.
Стягти з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати при проведенні п'яти хімічних експертиз / а.с. 24,41,95,102,112 / у загальній сумі - 417грн. 84 коп.
Речові докази, які зберігаються у Шполянському РВ УМВС / а.с. 122/ медичний шприц - 5мл.; медичний шприц 2 мл.; плоди коробок маку 411,6гр.; марлевий тампон - знищити; гроші дві куп'юри номіналом 5 і 2 грн., всього 7 грн., обернути в доход держави
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.