Рішення від 23.10.2006 по справі 8/3542

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" жовтня 2006 р.

Справа № 8/3542

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Мазуренко Т.В. (дор. від 16.03.06р.)

В судовому засіданні 17.10.06р., у відповідності до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва до 23.10.06р.

Розглянув справу за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд" №19 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант" (м. Житомир)

про стягнення 13141,95 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 13141,95грн., з яких: 10598,62грн. - боргу за виконані роботи, 582,92грн.- 3% річних,1960,41грн. інфляційні.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. 05.07.06р. до господарського суду надійшла заява позивача, в якій позивач підтримує заявлені вимоги у повному об'ємі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у відзиві та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, в судове засідання 22.08.06р. подав висновок спеціаліста відділу криміналістичних експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за №541 від 19.08.06р. (а.с.97-99) та клопотання про направлення матеріалів справи до правоохоронних органів (а.с. 100).

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галант" та Державним підприємством Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд" 10.07.02р. було укладено договір підряду №24 на виконання робіт по реконструкції приміщення у м.Житомирі вул. Вітрука, 5 (а.с.19-25).

Відповідно до статті 2 даного договору ДП "Укрвійськбуд" (Підрядник) в межах договірної ціни, виконує власними і залученими силами, засобами та матеріалами, за винятком матеріалів зазначених у п.2.2 цього договору, всі передбачені ТОВ "Галан" (Замовником) роботи по будівництву об'єктів згідно графіку виконання робіт та графіку фінансування та здає в експлуатацію Замовнику. Замовник передає Підрядникові за актом прийому-передачі матеріали, конструкції необхідні для здійснення робіт по будівництву об'єкту, виробником яких є компанія Lindab Kft.

Статтею 5 вищезазначеного договору передбачено, що фінансування будівництва об'єкту здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника (п.5.1). До початку робіт перераховується аванс в сумі 250000грн. (п.5.2). Щомісячні розрахунки за виконані роботи здійснюються по фактичних витратах на підставі актів виконаних робіт (форма №КБ-2в та форма №КБ-3 затверджених Наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 29.12.2000р. №416/299) та рахунків до них, що надаються Підрядником Замовнику. При цьому в першу чергу, з суми, яка належить до сплати на підставі складених актів виконаних робіт вираховується сума авансу, яка була сплачена до початку робіт Підрядником (п.5.3). Розрахунок за виконаний останній етап робіт на підставі Акту виконаних робіт буде здійснений після передачі всіх документів зазначених в п.11.2 цього договору, але не пізніше 2 календарних днів з моменту передачі зазначених документів та підписання обома сторонами акту прийому-передачі документів (п.5.4).

Пунктом 11.2 договору передбачено, що Підрядник забезпечує ведення загального журналу виконання робіт. Журнал ведеться по окремих спорудах і в ньому фіксуються дати початку і закінчення основних видів робіт, складання актів на приховані роботи, випробування матеріалів і перевірки якості робіт, причини затримок виконання робіт (несвоєчасна поставка ресурсів, відсутність технічної документації, погодні умови і т.д.), а також будь-які інші дані, які вносяться за рішенням сторін. Замовник в будь-який час може ознайомитись з записами в журналі, при потребі засвідчує кожний запис, викладає свої вимоги, що стосуються ведення журналу і ходу виконання робіт, вимоги Замовника по усуненню виявлених порушень враховуються Підрядником і запис про їх виконання заноситься в журнал. Після виконання останнього етапу робіт, але до складання акту вводу в експлуатацію об'єкту, Підрядник зобов'язаний передати Замовнику всю виконавчу документацію у відповідності з п.11.1 цього договору, а також Загальний журнал виконання робіт на протязі 2-х днів з моменту закінчення останнього етапу робіт. У разі затримання передачі документів Замовнику відбувається затримка терміну оплати за виконаний останній етап робіт на підставі акту виконаних робіт.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до договору замовник повинен здійснити оплату виконаних робіт протягом 2 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує виконання підрядних робіт та їх вартість, однак стверджує, що строк виконання зобов'язання по проведенню з відповідачем кінцевого розрахунку не настав, так як позивачем по акту прийому-передачі не передана документація, перерахована в п.11.2 договору.

Згідно до п. 18.3 договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання обов'язків. Тобто договір є чинним на даний час.

За таких обставин суд у вирішення спору у даній справі застосовує Цивільний кодекс України.

Відповідно до вимог ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 ЦК України визначено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або за згодою замовника - достроково.

Як вище зазначалась пунктом 5.4 договору сторони погодили, що розрахунок за виконаний останній етап робіт на підставі акту виконаних робіт буде здійснений після передачі всіх документів зазначених в п. 11.2 цього договору, але не пізніше 2 календарних днів з моменту передачі зазначених документів та підписання обома сторонами акту приймання - передачі документів

Пунктом 11.2 договору сторонами також визначено, що у разі затримання передачі документів замовнику відбувається затримка термінів оплати за виконаний останній етап робіт на підставі акту виконаних робіт.

Тобто, сторонами в договорі погоджено, що оплата за виконання останнього етапу робіт здійснюється лише після передачі документів визначених п. 11.2 договору.

Представником позивача у судовому засіданні в огрунтування своїх вимог надано акт приймання - передачі виконавчої документації.

Однак, представники відповідача заперечують проти того факту, що його представник підписував даний документ.

Крім того, представниками відповідача надано висновок експерта № 541 від 19.08.2006 року (а.с. 97-98) згідно якого підпис, ксерокопія якого розташована в рукописній графі "Прийняв: =Андрейчук=" ксерокопії документу "Виконавча документація по цеху пошиття взуття вул.Вітрука, 5а, переданої експлуатуючою організацією" від 23.09.03р., виконана не гр.Андрейчуком Олегом Всеволодовичем, а іншою особою.

Вказані обставини спростовують доводи позивача про передачу документів визначених п. 11.2 договору

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 13141грн.95коп. за проведені роботи по договору від 10.07.02р., строк по розрахунках за який ще не настав, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Після виконання п. 5.4, 11.2 договору, тобто настання нових підстав позивач має право повторно звернутись до суду з позовом.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Давидюк В.К.

Дата підписання рішення "____"_________2006р.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2, 3- сторонам

Попередній документ
211569
Наступний документ
211571
Інформація про рішення:
№ рішення: 211570
№ справи: 8/3542
Дата рішення: 23.10.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію