Справа № 33-158
13 червня 2007 року м. Запоріжжя
Заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарніков CO., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України
Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 квітня 2007 року до адміністративної відповідальності притягнутий:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
з накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 4 місяця.
Як вказано у постанові судді, ОСОБА_1 8 лютого 2007 р. керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Космічної та Бронєвої у м. Запоріжжі виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив зікнення з автомобілем "Ауді А6" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення було пошкоджено автомобілі.
Розглянувши матеріали справи, висновки скарги ОСОБА_1, вважаю, що
постанова судді підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 280 КпАП України, суддя не прийняв усіх необхідних заходів для всебічного, повного, об"єктивного дослідження обставин справи у зв"язку з чим неправильно встановив обставини справи та прийняв невірне рішення по справі.
Суддя допустив неповноту, однобічність обставин справи прийнявши до уваги покази свідка ОСОБА_3 та експерта Місько А.А., які містять протиріччя, та не доводять винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення. Інших доказів винності ОСОБА_1 не здобуто, судово-автотехнічна експертиза не проведена. Тому за таких обставин постанову судді не можливо визнати законною.
Аргументи ОСОБА_1 з цього привіду обгрунтовані.
Але вважаю, що адміністративна справа, згідно до вимог ст. 247 КпАП України підлягає закриттю, оскільки сплинув, встановлений ст, 38 КпАП України 2-місячний термін розгляду справи.
На підставі вишевикладенного, вважаю, що
постанова судді підлягає скасуванню, а справа закриттю.
Керуючись ст. ст 293, 294 КпАП України,
Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.