31.10.06 р. Справа № 22/бн
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В, розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку
про визнання не чинним податкового повідомлення - рішення від 01.06.06 р. № 0000090821/1/15042/10/15-16-23/4 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині 14864 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки
Позивач, Державне підприємство «Донецька залізниця» м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання не чинним податкового повідомлення - рішення від 01.06.06 р. № 0000090821/1/15042/10/15-16-23/4 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині 14864 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАСУ стосовно надання суду копії позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, для подальшого направлення цих документів відповідачеві.
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частин 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 13, частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
1. Позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання не чинним податкового повідомлення - рішення від 01.06.06 р. № 0000090821/1/15042/10/15-16-23/4 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині 14864 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки залишити без руху.
2. Встановити позивачу, Державному підприємству «Донецька залізниця» м. Донецьк, строк до "07" листопада 2006 року для усунення недоліків шляхом надання суду копій доданих до позовної заяви документів для подальшого направлення їх відповідачеві.
3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Волошинова Л.В.
Виконавець: Прядка І.М. тел 381-98-09
Надруковано у 2-х примірниках: позивачеві - 1; до справи - 1.