01.11.06 р. Справа № 19/412пн
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді ДучалН.М., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Трудівська» м. Донецьк до Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання неправомірними дій Управління державної реєстрації Донецької міської ради по залишенню без розгляду документів, поданих ДВАТ “Трудівська» на державну реєстрацію припинення юридичної особи; зобов'язання Управління державної реєстрації Донецької міської ради прийняти від ДВАТ “Шахта “Трудівська» передаточний баланс від 01.05.2003р. з документами, передбаченими ч.1 ст. 37 Закону україни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», та провести державну реєстрацію припинення юридичної особи
Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта “Трудівська» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання неправомірними дій Управління державної реєстрації Донецької міської ради по залишенню без розгляду документів, поданих ДВАТ “Трудівська» на державну реєстрацію припинення юридичної особи; зобов'язання Управління державної реєстрації Донецької міської ради прийняти від ДВАТ “Шахта “Трудівська» передаточний баланс від 01.05.2003р. з документами, передбаченими ч.1 ст. 37 Закону україни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», та провести державну реєстрацію припинення юридичної особи.
При зверненні Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Трудівська» м. Донецьк до суду з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк - порушено вимоги, визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви не додані її копія, та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та підлягають надсиланню відповідачеві.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165,185 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити без руху позовну заяву за адміністративним позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Трудівська» м. Донецьк до Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання неправомірними дій Управління державної реєстрації Донецької міської ради по залишенню без розгляду документів, поданих ДВАТ “Трудівська» на державну реєстрацію припинення юридичної особи; зобов'язання Управління державної реєстрації Донецької міської ради прийняти від ДВАТ “Шахта “Трудівська» передаточний баланс від 01.05.2003р. з документами, передбаченими ч.1 ст. 37 Закону україни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», та провести державну реєстрацію припинення юридичної особи.
2. Встановити строк до 20.11.2006 року на усунення недоліків, шляхом: надання до матеріалів справи № 19/412пн копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та підлягають надсиланню відповідачеві; обґрунтування позовних вимог, з зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Якщо усунення недоліків позовної заяви буде здійснено у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку
Суддя Дучал Н.М.