01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16
13.06.06 Справа 179/13-06
За позовом Приватне підприємство "С.В.Транс"
До Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОДРЕЗЕРВ"
про стягнення 4994,41 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники:
Від позивача: Пирогова В.М. -доручення №21 від 09.06.2006 р.;
Від відповідача: не з'явився;
суть спору:
Приватним підприємством «С.В. Транс» (далі -позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпродрезерв» (далі -відповідач) про стягнення 4994,41 грн., з яких 4727,37 грн. -основний борг, 259,19 грн. -пеня, 74,68 грн. -3% річних.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №419_1/128 від 26.12.2005 р. щодо оплати за отриманий товар.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 29.05.2006р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.
26.12.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №419_1/128 (далі - Договір). На виконання умов договору відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 7286,37 грн., що підтверджується видатковими накладними №S000000021 від 19.01.2006 р., № S000000591 від 26.01.2006 р., № S000001217 від 16.02.2006 р.
Відповідно до п. 7.2 договору відповідач повинен був сплатити позивачу вартість отриманого товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару та всіх належних документів.
В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару повністю не здійснив, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4727,37 грн.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків підписаному представниками обох сторін, заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору станом на 29.03.2006 р. становить 4727,37 грн.
На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 4727,37 грн.
Згідно п 8.4 договору у разі порушення відповідачем строків оплати товару, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 259,19 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.
Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 74,86 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 4727,37 грн. основного боргу, 259,19 грн. пені та 74,68 грн. -3% річних.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпродрезерв» (07500, Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська 2, кв. 73; код ЄДРПОУ 335595088) на користь Приватного підприємства «С.В. Транс» (03124, м. Київ, вул. М. Василенко 7-а; р/р 260043012378 в АБ «Національні інвестиції» в м. Києві МФО 300498; код 32373295) 4727 (чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн. 37 коп. основного боргу, 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 19 коп. - пені, 74 (сімдесят чотири) грн. 68 коп. - 3% річних та судові витрати 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Ю. Наріжний