83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.09.08 р. Справа № 33/170пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл» м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Стильний проект» м. Донецьк
про визнання недійсним договору від 12.07.2006р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стильний проект», на підставі статей 203 та 215 Цивільного кодексу України як такий, що суперечить закону.
Товариство з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл» м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стильний проект» м. Донецьк про визнання недійсним договору від 12.07.2006р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стильний проект», на підставі статей 203 та 215 Цивільного кодексу України як такий, що суперечить закону.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2008р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл» прийнято до розгляду.
Як встановлено судом, в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2008р. судом допущено описку щодо зазначення предмету спору, а саме: замість “...визнання недійсним договору від 12.07.2006р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стильний проект», на підставі статей 203 та 215 Цивільного кодексу України як такий, що суперечить закону...» зазначено “...визнання недійсним договору від 12.06.2006р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стильний проект», на підставі статей 203 та 215 Цивільного кодексу України як такий, що суперечить закону...»
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі від 29.09.2008р. щодо зазначення предмету спору.
2. Зазначити предмет спору у наступній редакції: «визнання недійсним договору від 12.07.2006р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стильний проект», на підставі статей 203 та 215 Цивільного кодексу України як такий, що суперечить закону»
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Казека О.А., надруковано у 3 примірниках: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1 - відповідачу .