01.10.08
Суддя Моргуленко Т.Є. розглянувши матеріали за заявою
кредитора: Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036
до боржника: Відкритого акціонерного товариства «Нечаянський», вул. Одеська, 17, с. Нечаяне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57140
про банкрутство
встановив:
Заява №7395/9/10-224 від 09.07.08р. про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відносно Відкритого акціонерного товариства «Нечаянський»не відповідає вимогам ст. 7, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: кредитором у заяви не зазначено підстав порушення справи про банкрутство по ст. 52 вказаного Закону, не надано належних доказів на підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням та фактичного припинення останнім підприємницької діяльності.
Відповідно до вимог ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Належним доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, є запис у Єдиному реєстрі про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, здійснено державним реєстратором. В матеріалах справи відсутні документальні докази, які б свідчили про наявність реєстраційного запису в реєстрі про відсутність боржника за його юридичною адресою; крім того, в матеріалах справи відсутні інші ознаки відсутності підприємницької діяльності боржника.
Доданий до матеріалів заяви Акт ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області від 22.07.08р. не є належним доказом на підтвердження факту відсутності боржника за його місцезнаходженням.
За таких обставин у суду немає підстав для порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відносно боржника.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.
Керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, суд -
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
Т.Є.Моргуленко