26.09.08 р. № 19/19-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк», м.Дніпропетровськ в особі Горлівської філії Приватбанку, м.Горлівка Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Уран», м.Артемівськ Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 19831,74 грн. за регламентом надання бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок № 10-КО/07А від 12.03.2007 р.
Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк», м.Дніпропетровськ в особі в особі Горлівської філії Приватбанку, м.Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Уран», м.Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 19831,74 грн. за регламентом надання бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок № 10-КО/07А від 12.03.2007 р.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, що додаються до позовної заяви.
Так, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі (пп. 2, 3, ч.1 ст. 57 ГПК України).
Відповідно до п.14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету___грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб кредитної установи і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Розглянувши позовні матеріали встановлено, що Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк», м.Дніпропетровськ в особі Горлівської філії Приватбанку, м.Горлівка Донецької області в порушення вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Надане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату державного мита не містить на зворотній стороні напису (помітки) кредитної установи скріпленої першим і другим підписами посадових осіб кредитної установи і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).
При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк», м.Дніпропетровськ в особі особі Горлівської філії Приватбанку, м.Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Уран», м.Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 19831,74 грн. за регламентом надання бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок № 10-КО/07А від 12.03.2007 р.
Додаток для позивача: позовна заява з додатком на 37 аркушах, акт № 02-57/320 від 24.09.08 р., конверт.
Суддя
Вик. Мішина М.О.
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - господарському суду Донецької обл.