"25" вересня 2008 р.
Справа № 02-2/13-395
Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву від 16.09.2008р. (вх. №2740 від 23.09.2008р.) Бучацької міської ради до Служби автомобільних доріг в Тернопільській області про визнання Акта недійсним, прийнятого Бучацькою райдержадміністрацією, встановив, що відповідно до п.1 ст.62 ГПК України справа не підсудна господарському суду Тернопільської області з наступних підстав :
- з 06.06.2008 року розпочав свою діяльність Тернопільський окружний адміністративний суд, про що відповідно до п.4 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, в газеті «Свобода»від 17.05.2008 року опубліковано оголошення про початок роботи Тернопільського окружного адміністративного суду, та зазначено в листі №76 від 30.05.2008р.;
- з початком діяльності Тернопільського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду Тернопільської області по розгляду справ згідно адміністративного судочинства з 06.06.2008р., припинено;
- на підставі п.6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду.
Враховуючи ту обставину, що п. 1 частини першої ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Зазначений в позовній заяві Акт передачі не може бути предметом розгляду в господарському суді, оскільки не породжує для позивача ніяких правових наслідків.
Крім того, зазначаємо, що в порушення вимог Господарського кодексу України не додано належним чином засвідчені копії матеріалів У відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. N 1153, яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".
Виходячи з наведеного, враховуючи суб'єктний склад сторін, а також суть позовних вимог, даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому позовна заява №174 від 16.09.2008р. з доданими до неї документами, підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п.6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1.Відмовити Бучацькій міській раді в прийнятті позовної заяви №174 від 16.09.2008р.
2. Повернути позовну заяву №174 від 16.09.2008р. з доданими до неї матеріалами (всього на 9-ти аркушах), Бучацькій міській раді, майдан Волі,1, м.Бучач, Тернопільської області, 48400.
Суддя С.Г. Стопник