83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
23.09.08 р. Справа № 32/149пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
за участю представників сторін:
від КУ «ЛПЗ ЦМКЛ № 24»: Ткалич І.П. довіреність від 08.01.08р.
від ТОВ ЗТФ «АРНИКА»: Овчаренко М.І. довіреність від 28.08.08р.
від Донецької міської ради: Ізотова О.В. довіреність від 14.07.08р.
від УКР Донецької міської ради: Ізотова О.В. довіреність від 25.05.07р.
у справі за позовом: Комунальної установи «Лікувально -профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька» м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельної фірми «АРНІКА» м. Донецьк
треті особи у справі: 1. Донецька міська рада м. Донецьк
2. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради
м. Донецьк
про визнання права власності
та за позовом: Донецької міської ради м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми «АРНІКА» м. Донецьк
про визнання права власності.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/149пн за позовом Комунальної установи «Лікувально -профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельної фірми «АРНІКА» м. Донецьк, треті особи у справі: 1. Донецька міська рада м. Донецьк, 2. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності, та за позовом Донецької міської ради м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми «АРНІКА» м. Донецьк про визнання права власності.
В обґрунтування позовних вимог Комунальна установа «Лікувально -профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька» (як балансоутримувач спірного приміщення, що здійснює оперативне управління майном) посилається на те, що відповідач, який є орендарем нежитлового приміщення № 378 площею 18,0кв.м., без отримання належного дозволу прибудував приміщення площею 35,0кв.м.
В обґрунтування вимог щодо визнання права власності Донецька міська рада посилається на те, що у зв'язку з відсутністю у відповідача відповідного дозволу на добудоване приміщення Комунальна установа «Лікувально -профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька» не може спірний об'єкт поставити на баланс.
Відповідач та третя особа 2 проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань, суд, за власною ініціативою, вважає доцільним призначення незалежної судової експертизи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 79, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд-
Зупинити провадження у справі № 32/149пн за позовом Комунальної установи «Лікувально -профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня № 24 м. Донецька» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельної фірми «АРНІКА» м. Донецьк, треті особи у справі: 1. Донецька міська рада м. Донецьк, 2. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності, та за позовом Донецької міської ради м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельної фірми «АРНІКА» м. Донецьк про визнання права власності.
Призначити незалежну судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи відповідає об'єкт нерухомості площею 35,0кв.м. - прибудова до будівлі поліклініки № 1 Центральної міської клінічної лікарні № 24, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Семашка, 3 «а», державним будівельним нормам?
2.Чи можлива подальша експлуатація об'єкту нерухомості - прибудови до будівлі поліклініки № 1 Центральної міської клінічної лікарні № 24, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Семашка, 3 «а»
Експертизу доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз
(83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).
Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.
Витрати по експертизі будуть розподілені судом після винесення рішення у справі.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Суддя