91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.09.08 Справа № 01-10/15-211.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Словянський завод «Тореласт»», м. Словянськ Донецької області
до Приватного підприємства «Лугагроресурс-Сервіс», м. Луганськ
про стягнення 37 179 грн. 68 коп.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 31 590 грн. 68 коп. -заборгованість за отриманий товар, 3 127 грн. 00 коп. -суми інфляції, 2 160 грн. 00 коп. -пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочки виконання зобовязання, 302 грн. 00 коп. -три відсотки річних за весь час прострочення, всього 37 179 грн. 68 коп.
Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що:
- згідно наданих до позовної заяви документів вбачається, що копія позовної заяви з додатками була направлена Приватному підприємству «Честа»за адресою м. Київ, вул. Щорса, 29, тоді як відповідачем по справі є Приватне підприємство «Лугагроресурс-Сервіс», яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Джамбула, 10А. Таким чином, не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки позивачу): -на “16» аркушах, у тому числі квитанція від 04.07.2008р. № 2481 про сплату державного мита на суму 371 грн. 80 коп., квитанція № 2482 від 04.07.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп.
Суддя Є.Ю. Пономаренко