02.10.08
Справа №15/359-08.
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Управління механізаціїбудівництва №23», Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс спецмонтаж-плюс», м. Суми
про стягнення 35 039 грн. 60 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 35 039 грн. 60 коп. заборгованості, у тому числі: 33704 грн. 80 коп. боргу згідно додаткової угоди №1/60 від 30.06.2008р. до договору підряду №39-6 на благоустрій міжнародного автомобільного пункту пропуску «В.Писарівка» Сумської таможні від 04.06.2008р., 1334 грн. 80 коп. неустойки за неоплачені вчасно виконані роботи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав відзив на позов №405 від 02.10.2008р., в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки 18.09.2008р. відповідачем було перераховано позивачу 33704 грн. 80 коп. боргу (в підтвердження цього ним подано копію платіжного доручення №853 від 18.09.2008р., яке долучено до матеріалів справи), вимоги позивача щодо стягнення неустойки позивач також вважає необґрунтованими, зазначає, що позивачем не подано розрахунку суми неустойки, просить справу розглянути без участі його представника.
На підставі викладеного, враховуючи не з'явлення представника позивача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2008 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.
2. Зобов'язати позивача подати суду в слідуюче судове засідання:
- пояснення з огляду на відзив відповідача щодо сплати відповідачем 33704 грн. 80 коп. боргу;
- обґрунтований розрахунок суми неустойки;
- належним чином засвідчену копію договору підряду №39-6 на благоустрій міжнародного автомобільного пункту пропуску «В.Писарівка» Сумської таможні від 04.06.2008р.
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО