Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.09.08 р. № 14/201
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ільєнок Т.В.
Суддів: Міщенко П. К.
Суддів: Тарасенко К. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Магнус ЛТД»на Рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2008 року у справі № 14/201 (суддя - Іваницький О.Т.),
за позовом: Дочірнього підприємства Укоопспілки «Кременчуцький дослідно-експериментальний механічний завод», м. Кременчук Полтавської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Магнус ЛТД», м. Кременчук Полтавської області;
про: стягнення заборгованості у розмірі 14 000,00 грн.,
05.05.2008 року ДПУ «Кременчуцький дослідно-експериментальний механічний завод»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Магнус ЛТД»про стягнення заборгованості у розмірі 14 000,00 грн., що виникла у зв'язку з виготовленням відповідачу деталей вузлів та агрегатів на замовлення.
01.08.2008 р. позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог до 22 000,00 грн., що склала заборгованість відповідача станом на серпень місць 2008 року.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.08.2008р. у справі №14/201 позовні вимоги задоволено повністю, визначено до стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Магнус ЛТД»на користь ДПУ «Кременчуцький дослідно-експериментальний механічний завод» основний борг у сумі 22 000,00 грн., 220,00 витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням, ТОВ «НВП «Магнус ЛТД» звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2008 р. у справі №14/201 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
В апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга ТОВ «НВП «Магнус ЛТД» на Рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2008 р. по справі №14/201 була подана до суду першої інстанції 04.09.2008 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Мотивуючи доводи заявленого клопотання про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, відповідач. вказує, оскаржуване Рішення було направлено судом 26.08.08 р. На підтвердження цієї обставини скаржником надано копію конверта, в якому надійшло Рішення суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Рішення прийнято господарським судом Полтавської області 14.08.2008 року та надіслано сторонам 22.08.2008 року, що підтверджується відбитком штемпелю на останній сторінці Рішення, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів вважає за можливе відновити ТОВ «НВП «Магнус ЛТД»пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2008 р. у справі №14/201, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Магнус ЛТД»на Рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2008 року у справі № 14/201 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Магнус ЛТД»пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2008 р. у справі №14/201.
Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Магнус ЛТД»на Рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2008 року у справі № 14/201 прийняти до провадження.
Розгляд апеляційної скарги у справі №14/201 призначити на 13.10.08р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).
Зобов'язати відповідача в строк до 08.10.2008 р. надати суду Довідку з ЄДРПОУ, правоустановчі документи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Магнус ЛТД», докази в підтвердження повноважень директора Остапенко О.В.
Зобов'язати позивача в строк до 08.10.2008 р. надати суду Довідку з ЄДРПОУ, правоустановчі документи ДПУ «Кременчуцький дослідно-експериментальний механічний завод», направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу відповідача та на адресу суду.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
Копії даної Ухвали надсилаються сторонам по справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді : Міщенко П. К.
Судді : Тарасенко К. В.
Дата відправки 23.09.08