83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.09.08 р. Справа № 16/162
Суддя господарського суду Донецької області В. В. Манжур
запозовом: Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН, с.Опитне, Донецька обл.
до відповідача: Центру електрозв»язку №5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком», м.Макіївка, Донецька обл.
про стягнення недоотриманної орендної плати в розмірі 2167, 85 грн.
Представників сторін:
від позивача: Зайцева Н.В. - по дор.
від відповідача: Предвєчна Л.Ф. - по дор.
Донецька дослідна станція Інституту овочівництва і баштанництва УААН, с.Опитне, Донецька обл., звернулась до господарського суду із позовом до Центру електрозв»язку №5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком», м.Макіївка, Донецька обл., про стягнення недоотриманної орендної плати в розмірі 2167, 85 грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи було призначено на 29.09.08р. о 10 год.00 хв.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог .
Представником Центру електрозв»язку №6 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком» був наданий відзив на позовну заяву №1428-11/03 від 26.09.2008р. , в якому останній повідомляє , що на момент слухання справи Центр електрозв»язку №5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» не існує , а саме припинив свою діяльність на підставі наказу виконуючого обов'язки директора Донецької філії ВАТ “ Укртелеком» № 390 від 25.06.2008р., та взагалі ніколи не являвся юридичною особою.
Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував, що згідно наказом виконуючого обов'язки директора Донецької філії ВАТ “ Укртелеком» № 390 від 25.06.2008р. з метою створення умов для подальшого розвитку телекомунікаційних мереж, на виконання рішення Правління та наказу ВАТ «Укртелеком» №242 від 20.06.08р., структурні підрозділи та працівників Центру електрозв»язку №5 було приєднано та підпорядковано з 01.09.08р. до Центру електрозв»язку №6 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком» (п.1.3 Наказу).
Таким чином всі функції Центру електрозв»язку №5 виконує Центр електрозв»язку №6 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком».
Згідно Положення про Центр електрозв»язку №6 вбачається , що він є без балансовим структурним підрозділом Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком», тобто не являється юридичною особою.
Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
З приводу чого, оскільки відповідач не має статусу юридичної особи та на даний момент є ліквідованим та приєднаним до Центру електрозв»язку №6 , який також не є юридичною особою, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України провадження у справі, підлягає припиненню.
Керуючись ст.1, 21, п.1 , п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Провадження по справі за позовом Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН, с.Опитне, Донецька обл., до Центру електрозв»язку №5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком», м.Макіївка, Донецька обл., про стягнення недоотриманної орендної плати в розмірі 2167, 85 грн., припинити оскільки відповідач не є юридичною особою.
Видати довідку на повернення витрат по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
Суддя
Надруковано 3 примірників :
1 прим- Господарському суду Донецької області
2 прим. - сторонам
Виконавець- Муравйова М.В.
.