від "30" вересня 2008 р. по справі № 06/54-45
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза" ,
с. Острів Сокальського р-ну Львівської обл.
до Державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолинськ
про стягнення 150 000 грн.
за участю представникі сторін:
від позивача: Покотило Р.В. - дов. від 10.04.2008р.
від відповідача: не прибув
суть спору:
Позивач- ВАТ "Червоноградська автобаза" звернувся із позовом до відповідача Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення 150 000 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню пасажирів.
В підтвердження позовних вимог посилається на копії договору № 46/05 від 13.04.2005р. та рахунки на оплату автопослуги за період з 01.07.2004р. по 01.07.2008р. ( а.с. 20-196).
Відповідач в судове засідання не прибув, на адресу суду направив факсограму у якій позовні вимоги визнає в повному розмірі, справу просить розглядати без участі представника.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали по справі, заслухавши представника позивача , судом встановлено слідуюче.
13 квітня 2005 року між ВАТ "Червоноградська автобаза" та Державне підприємство "Волиньвугілля" уклали Договір про організацію спеціальних автобусних маршрутів для перевезення пасажирів за № 46/05 .
Відповідно до п. 1 Договору ВАТ "Червоноградська автобаза" зобов'язалась перевозити пасажирів ДП "Волиньвугілля" по спеціальних маршрутах, згідно погоджених розкладів руху , а останнє у свою чергу зобов'язалось проводити оплату за надані послуги на умовах передбачених п. 4 Договору.
Згідно даного пункту передбачено, що оплата за надані послуги проводиться на підставі реєстрів наданих автопослуг двічі на місяць, шляхом проведення попередньої оплати в розмірі 50% вартості послуг наданих за попередній період, але не пізніше 25 числа поточного місяця, згідно рахунку виставленого ВАТ "Червоноградська автобаза".
Остаточний розрахунок за надані послуги проводиться Відповідачем до 10 числа місяця наступного за звітним. Розрахунок вартості наданих послуг проводиться на основі розрахункових тарифів передбачених додатком до Договору погодженого сторонами.
На виконання умов договору за період з 01.07.2004 по 01.07.2008р. Позивачем надано послуг з пасажирських перевезень ДП «Волиньвугілля» на суму 5 091 689 грн. 25 коп , що підтверджено копіями реєстрів наданих послуг ( а.с. 20-196).
Водночас, відповідач в порушення умов договору оплату здійснив частково в сумі 2 191 280,07 грн. 07 коп. Згідно проведених підрахунків на основі реєстрів наданих послуг станом на 01.08.2008р. ДП "Волиньвугілля" проведено розрахунки за надані ВАТ "Червоноградська автобаза" послуги з пасажирських перевезень за період з 01.07.2004р по 28.02.2007р. повністю. Вартість наданих послуг з 01.07.2004р по 28.02.2007р. складає 2 811 355,39 грн., та частково (2 900 409,18-2 811 355,39 = 89 053,79) на суму 89 053,79 грн. оплачено послуги надані у березні 2007р.
Відповідач суму боргу визнав у відповіді на претензію № 91/535 від 21.03.2008р. та у відзиві на позовну заяву.
Крім того сума заборгованості Відповідача підтверджується актом звірки розрахунків від 01.01.2008р.
Між тим, позивач посилаючись на те, що на даний час стосовно ВАТ «Червоноградська автобаза» застосовуються судові процедури передбачені ст.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та неспроможності через важке фінансове становище не може сплатити державне мито на стягнення всієї суми боргу, просить суд стягнути заборгованість частково в розмірі 150 000 грн.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договори та інші правочини.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про надання транспортних послуг .
Статтею 910 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення одна сторона ( перевізник) зобов'язується перевезти другу сторону
до пункту призначення , а пасажир зобов'язується сплатити за перевезення встановлену суму.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Враховуючи , що позивачем підтверджено факт виконання надання транспортних послуг , сума боргу в розмірі 150 000 грн. підставна та підлягає до стягнення.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1500 рн. та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.
Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,910 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25,44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
1.Позов задовольнити в сумі 150 000 грн.
2.Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" (м. Нововолинськ., обл. Волинська., вул. Луцька 1, код ЄДРПОУ32365965, п/р 2600530120525 в "Промінвестбанк"м. Нововолинськ ,МФО 303310 ) 150 000 грн. заборгованості на користь ВАТ "Червоноградська автобаза" (80051., с. Острів., р-н. Сокольський., обл. Львівська, код ЄДРПОУ 00179269 п/р 26002301400556 в "Промінвестбанк "
м. Червоноград МФО 325376) та 1 500 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по сплаті ІТЗ судового процесу.
Суддя