29.09.08
Справа №9/499-08.
за позовом Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського
підприємства “Середино-Будський агролісгосп»
до відповідача Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок»в особі Сумської філії ЗАТ “Український мобільний зв'язок»
про визнання додаткової угоди № 3237521 від 30.05.2007р. до Договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1416668/1.0803542 від 08.12.2003р. недійсною
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: предст. Галаган В.Ю. довіреність б/н від 01.07.08 р.
Від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Кунець О.М.
Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 3237521 від 30.05.2007р. до Договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1416668/1.0803542 від 08.12.2003р., укладену між позивачем та відповідачем.
Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Представнику позивача розяснено його права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши матеріали справи, з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу № 9/499-08 відкласти, призначивши її розгляд на 27.10.2008 р. о 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 114, І поверх.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
3. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК