"29" вересня 2008 р.
Справа № 07/59-38
від 29.09.2008р. № 07/59-38
Суддя Сур'як О.Г., розглянувши клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю “Беслер-Україна», м. Одеса
про забезпечення позову
у справі № 07/59-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Беслер-Україна», м.Одеса
до Виробничо-комерційної фірми “Луцьккондитер» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк
про стягнення 148720грн.
Встановив: Позивач - ТзОВ “Беслер-Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТзОВ ВКФ “Луцьккондитер» 148720грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 050/1 від 18.04.2006р.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що ТзОВ “Беслер-Україна», за вказаним договором та накладною № РН-0000142 від 16.05.2008р. було проведено поставку товару відповідачу - ВКФ “Луцьккондитер», а саме, пальмового масла С-74 в кількості 9920кг на суму 158720грн. Згідно п.6.3 договору відповідач повинен був провести розрахунок на протязі 14 кал. днів з дати отримання товару, проте на рахунки позивача надійшло лише 10000грн.
Ухвалою суду про порушення провадження у справі № 07/59-38 від 08.09.2008р., в підтвердження позовних вимог, позивача зобов'язано надати суду належні докази отримання товару відповідачем та докази часткової оплати цього товару. Розгляд справи призначено на 01.10 2008р. на 14.00 год.
Позивач вимог ухвали від 08.09.2008р. не виконав, на адресу суду 26.09.2008р. (вх№ 01-28/15091) надіслав клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно та розрахункові рахунки ВКФ «Луцьккондитер».
Як підставу на забезпечення позову позивачем зазначено припущення про те, що відповідач може здійснити дії по укриттю майна, яке йому належить шляхом його реалізації або укрити грошові кошти шляхом їх перерахування зі своїх розрахункових рахунків, що істотно може ускладнити виконання судового рішення або взагалі зробить неможливим його виконання.
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Водночас, в клопотанні про забезпечення позову не наведено жодного доказу в підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду по справі №07/59-38, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.66, 67 ГПК України, господарський суд
В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
Суддя О.Г. Сур'як
Суддя Сур'як О. Г.