Ухвала від 26.09.2008 по справі 18/21

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2008 р.

№ 18/21

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу Державного підприємства "Артемвугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 червня 2008 року у справі за позовом Державного підприємства "Артемвугілля" до ВАТ "Трест Донецькшахтопроходка" ДП ВАТ "Державна холдингова компанія "Донбасшахтобуд" про стягнення 305 445, 21 грн. та за зустрічним позовом про визнання недійсним контракту та про визнання неукладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року Державне підприємство "Артемвугілля" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову суду.

Згідно з п.5 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи, що Державне підприємство "Артемвугілля" до скарги не додало клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п.6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі викладені обставини справи, але не зазначено, які саме порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права допустив суд при винесенні оскаржуваної постанови, чим не виконані позивачем вимоги, викладені в ухвалі Вищого господарського суду України від 7 серпня 2008 року.

Керуючись ст.110, ст.1113 п. п. 5, 6 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Державному підприємству "Артемвугілля", а справу -Донецькому апеляційному господарському суду.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко

Попередній документ
2113666
Наступний документ
2113668
Інформація про рішення:
№ рішення: 2113667
№ справи: 18/21
Дата рішення: 26.09.2008
Дата публікації: 13.10.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.09.2008)
Дата надходження: 31.01.2008
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
04.03.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
КРИВКА В П
Кривка В.П.
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ПРИГУЗА П Д
ХУДЕНКО А А
боржник:
ТзОВ"Будівельна компанія -ПМК-98"
відповідач (боржник):
Багатогалузеве підприємство комунального господарства
ВАТ "Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання"
ВАТ"Рахівська реалізаційна база"
ТзОВ"Будівельна компанія -ПМК-98"
ТОВ "ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини"
за участю:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТзОВ"Будівельна компанія -ПМК-98"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
позивач (заявник):
Берегівська місцева прокуратура
Дочірнє підприємство "Ужгороднафтопродукт" ВАТ "Концерн Галнафтогаз"
Прокуратура м.Ужгорода
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Фермерське господарство "Тоба"
позивач в особі:
Закарпатське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області"
представник:
Наумова Оксана Миколаївна
Опришко Олександра Олександрівна